BC007 Phase 2 Studie - meine Erfahrungen

@dimon2011 du brauchst dich nicht zu entschuldigen und "spammst" auch nicht. 

Bei mir war die Einstellung ähnlich wie bei dir. Hab es ein Jahr ausgehalten den Druck irgendwie auszuhalten und hab vor allem aus Angst, doch noch folgenreich zu erkranken dann eine Impfung gemacht. Ich fand es furchtbar dafür unterschreiben zu müssen, denn man konnte die Verantwortung nicht guten Gewissens übernehmen, finde ich. 

Dadurch dass ich gleich mit Herzrasen zu tun hatte, das monatelang anhielt, habe ich das "Experiment" dann nicht weitergeführt. Bei einigen Personen hat ja eine einzige Impfung ausgereicht etwas Negatives anzuschieben. Zu den jetztigen Symptomen hat es dann noch eine FSME Impfung ein halbes Jahr später "gebraucht". Diese habe ich jahrzehntelang vertragen.

@dimon2011 du brauchst dich nicht zu entschuldigen und "spammst" auch nicht. 

Bei mir war die Einstellung ähnlich wie bei dir. Hab es ein Jahr ausgehalten den Druck irgendwie auszuhalten und hab vor allem aus Angst, doch noch folgenreich zu erkranken dann eine Impfung gemacht Ich fand es furchtbar dafür unterschreiben zu müssen, denn man konnte die Verantwortung nicht guten Gewissens übernehmen, finde ich. 

Dadurch dass ich gleich mit Herzrasen zu tun hatte, das monatelang anhielt, habe ich das "Experiment" dann nicht weitergeführt. Bei einigen Personen hat ja eine einzige Impfung ausgereicht etwas Negatives anzuschieben. Zu den jetztigen Symptomen hat es dann noch eine FSME Impfung ein halbes Jahr später "gebraucht". Diese habe ich jahrzehntelang vertragen.

@clarissa danke Dir 🙂

Ja bei mir war es so ähnlich. Lasst uns weiter kämpfen und optimistisch bleiben, dass uns irgendwie geholfen werden kann. Ich drücke allen fest die Daumen 🙂

@dimon2011 Hi Dimon,
ich finde es auch sehr gut die Spikes mit einzubeziehen. Diese sind natürlich auch beteiligt.

Ist die Frage wie man die denn reduziert?!
Was ich so aus dem Forum so mitbekommen habe, gibt es diese 2 Ansätze um die Spikes:

• Löwenzahn (Extrakt / Saft)
• Help- bzw Inuspherese

Wie sollte dies dann mit der IA gehandhabt werden?

@dimon2011 

Das stimmt einfach nicht. Das wird gerne dort gesagt, entspricht mitnichten der Realität. Die Probleme fangen doch schon damit an, dass Menschen mit Spike in den Exosomen zugelassen werden für die Registerstudie. Menschen mit Spike in Serum und PBMCs nicht. 

Dabei - das wurde an anderer Stelle im Forum ja auch schon diskutiert - muss Spike im Grunde in den PMBCs/ Gewebe sein bevor es überhaupt in den Exosomen landen kann. Also schon da ist der erste Denkfehler aus meiner Sicht. 

Zudem gibt es viele Patienten, die eben "spikefrei" waren, IA gemacht haben und nach wenigen Wochen wieder AAK positiv und Rückfall auf alte Baseline. 

Wieso sollte Havelhöhe andere Ergebnisse erreichen als Scheibenbogen mit ihrer Studie? Dort ging es auch nahezu allen wieder schlechter nach relativ kurzer Zeit. 

Grüße

@clarissa Ganz meine Rede. Meine Klage wegen Impfschaden, wurde 2 mal abgewiesen. Ich hör hier auf, hier gibt es leider nichts zu gewinnen. Ich habe aber auch gleich leider den Endgegner "Freistaat Bayern" herausgefordert. Und nun sitze ich hier seit 3 Jahren auf eigenen Kosten und mein Leben ist stark eingeschränkt.

Ich erinnere mich noch, wie stark ich gehadert hatte, mich überhaupt impfen zu lassen, doch alle meinten es sei harmlos und man tue es ja nicht für sich, sondern die Allgemeinheit. Tja...hätte ich auf meine Instinkte bloß gehört.

@ludo Matthes behandelt wohl mit ivermectin und maraviroc. Erst dann wir eine IA gemacht. Voraussetzung für die IA ist ein negatives Spike Ergebnis in Serum sowie PMBC. Exosomen fordern sie nicht habe ich aber mit abgegeben. Sie waren Happy drüber.

Was deutlich schlimmer ist, vllt könnt ihr mir helfen. 

Ich würde von der Uniklinik Erlangen für die Discover Studie eingeladen. Das schlimme kommt aber...ohne PCR Nachweis nehmen sie einen nicht.

Ich hab diesen leider gelöscht und kann ihn aus der SMS nicht mehr laden. Wie komme ich an mein PCR bzw Krankennachweis? Gesundheitsamt?

Ich finde das grausam. Ich hätte den PCR wohl einrahmen sollen...

@mojabaka 

Es ist allseits bekannt, dass die Beobachtungsphase der Phase 2 auf 3 Monate reduziert wurde. Dass noch 2024 mit Phase 3 angefangen wird halte ich für absolut ausgeschlossen. 

Erst müssen die Ergebnisse von Phase 2 offiziell publiziert werden - dann ergeben sich evtl. neue Geldgeber für Phase 3 etc. pp. 

Absolute realitätsfern zu denken, dass es 2024 weitergeht. 

Grüße

Bitte lasst uns insgesamt beim Thema bleiben - es geht in diesem Thread primär um BC007 - nicht um IA oder Spike/ Eliminierung selbigen. 

Die meisten Threads im Forum sind so wahnsinnig unübersichtlich geworden, weil gleiche Themen an unterschiedlichen Stellen behandelt werden. 

Grüße

@dimon2011 Genau. 🙂 

Eines novh dazu : Was ich besonders zynisch fand : Weiterhin ungeimpft zu gelten, obwohl ich mich durchgerungen hatte. Ein Attest zu bekommen war aussichtslos. In diesen Zeiten habe ich mich auch nicht mehr in einem Rechtsstaat gefühlt.

@emi es ist alles richtig was du sagt, ich habe nur das aufgezählt was sie mir erzählt haben. Wenn du mehr Wissen und Erfahrung dazu hast, dann wird es wohl so sein. Dann muss wohl etwas anderes neben den Spikes die AAKs neu bilden. Ich gehe aus, es hat etwas mit Entzündungen zu tun. 

Ich hoffe trotzdem, dass mir die IA helfen wird neben vielen anderen Wegen und Mitteln. 🙁

Das Spikes nicht im PMBC ist aber in den Exos, macht das nicht die Testung von MMD fragwürdig?

@dimon2011 

Aus meiner persönlichen Sicht macht es das MMD schon fragwürdig, dass es einfach nur MMD gibt. 
Wir leben im Kapitalismus - wenn also das Verfahren von MMD valide wäre, so hätten es andere Labore (MMD ist übrigens klein, somit auch relativ finanzschwach) schon lange übernommen. Haben sie aber nicht, und das sehr wahrscheinlich aus gutem Grund. 

Ich drücke die Daumen, dass die IA helfen wird!

Veröffentlicht von: @emi

@dimon2011 

Aus meiner persönlichen Sicht macht es das MMD schon fragwürdig, dass es einfach nur MMD gibt. 
Wir leben im Kapitalismus - wenn also das Verfahren von MMD valide wäre, so hätten es andere Labore (MMD ist übrigens klein, somit auch relativ finanzschwach) schon lange übernommen. Haben sie aber nicht, und das sehr wahrscheinlich aus gutem Grund. 

Ich drücke die Daumen, dass die IA helfen wird!

Ich denke auch, dass die MMD-Testverfahren nicht ganz ausgereift sind und daher ein negatives Immunzellen-Ergebnis nicht vollständig ausschließt, dass nicht doch irgendwo noch Spike dort ist. Anders sind auch die teils großen Schwankungen bei den Ergebnissen nicht zu erklären. Vielleicht verteilt sich das Spike im Körper auch so ungleichmäßig, dass der konkrete Wert dann je nach Blutprobe mal höher, mal niedriger ist. Außerdem empfiehlt das MMD sogar, bei negativem Befund die Untersuchung zu wiederholen, falls dennoch Verdacht auf Spikepersistenz besteht. Eigentlich ein Eingeständnis, dass die aktuellen Verfahren zu ungenau sind, um das Spike sicher nachzuweisen.

Zitat MMD: "Ein negatives Ergebnis auf das SARS-CoV-2 Spikeprotein schließt seine
Anwesenheit im Körper nicht aus. Bei weiterbestehendem Verdacht
auf persistierendes SARS-CoV-2 Spikeprotein ist die Untersuchung zu
wiederholen (Plasma/Serum; Exosomen, Immunzellen)."

(Quelle: https://mmd-labor.de/.cm4all/uproc.php/0/Brosch%C3%BCre%20Post%20Covid%20Post%20Vac%2024102023%20BK.pdf?cdp=a&_=18d1600f128 auf S.5)

Die Frage ist, welches Labor es sich erlaubt, ein verlässliches Ergebnis darzulegen.

1. @emi Ich hab mich falsch ausgedruckt, es ging darum dass mit der Rekrutierung schon Ende 2024 begonnen werden soll, natürlich beginnt die Testphase von Phase 3 nicht in 2024, wäre ja auch lächerlich so etwas zu behaupten da die Rekrutierung für Phase 2 schon mehr als ein Jahr gedauert hat. Außerdem gebe ich nur das wieder was ein User auf Reddit gesagt hat der angeblich in der Studie mitgemacht hat. Reddit ist genau so eine scheiß Quelle wie Twitter, bis offiziell was kommt tappen wir alle halt im Dunkeln. Obwohl ich auch eine offizielle Wertung von Studien nicht mehr Glauben schenken kann. Die Impfung war ja auch Nebenwirkungsfrei und schütze zu 98% (schon klar). Diese mal habe ich aber keine andere Wahl als das Experiment mitzumachen, weil anders als in 2021 bin ich nicht komplett Gesund, habe also viel weniger zu verlieren. 

Bleibt halt nur die Frage warum es um mehrere Monate vorgezogen wurde. Entweder es klappt wirklich nicht, oder es klappt besser als erwartet, eine dritte Möglichkeit sehe ich nicht. Wenn die Daten noch dieses Jahr publiziert werden sollten dann müssen wir wenigstens nicht mehr so lange warten und außerdem hoffe ich dass sich schneller Geldgeber für Phase 3 finden wenn die Resultste positiv ausfallen. Bleibt halt nur die Frage ob man seine Ergebnisse türkt wie Pfizer und co. es gemacht haben um schnell an Kohle zu kommen, oder ob man seriös arbeitet 🤷‍♂️