[Oben angepinnt] Medienberichte zu Impfnebenwirkungen

https://www.ardmediathek.de/video/maintower/arbeitsunfaehig-durch-corona-impfung-atemlos-nach-10-minuten-stehen/hr-fernsehen/YmMwMTkxMmItOTMwMi00Y2VkLTk1NzgtOTQ4NDdmMTMzM2Ew

1. Gericht begründet Entscheidung über Klage wegen Impfschadens: Nutzen der Impfung für die Allgemeinheit überwiegt, https://www.tagesspiegel.de/wissen/gericht-begrundet-entscheidung-uber-klage-wegen-impfschadens-nutzen-der-impfung-fur-die-allgemeinheit-uberwiegt-10348600.html
2. Hörverlust nach Impfung: Gericht weist Klage ohne Beweisaufnahme ab, https://www.telepolis.de/features/Hoerverlust-nach-Impfung-Gericht-weist-Klage-ohne-Beweisaufnahme-ab-9278440.html
3. Das Leiden nach der Spritze: Corona-Impfschäden vor Gericht, https://www.hr-inforadio.de/podcast/das-thema/das-leiden-nach-der-spritze-corona-impfschaeden-vor-gericht,podcast-episode-122998.html
4. Paul-Ehrlich-Ins­titut sieht keine Auffälligkeiten bei Chargen von Coronaimpfstoff, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/145291/Paul-Ehrlich-Institut-sieht-keine-Auffaelligkeiten-bei-Chargen-von-Coronaimpfstoff
5. Langzeitfolgen durch Impfung - Impfschäden: Dann haben Sie Anrecht auf eine Entschädigung, https://www.noz.de/lebenswelten/gesundheit-fitness/artikel/entschaedigung-bei-impfschaeden-ihre-rechte-im-ueberblick-45347268
6. Arbeitsunfähig durch Corona-Impfung?! – Atemlos nach 10 Minuten stehen, https://www.ardmediathek.de/video/maintower/arbeitsunfaehig-durch-corona-impfung-atemlos-nach-10-minuten-stehen/hr-fernsehen/YmMwMTkxMmItOTMwMi00Y2VkLTk1NzgtOTQ4NDdmMTMzM2Ew
7. 'Frankenpost' zu Prozessen wegen Impfschäden, https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17261324-pressestimme-frankenpost-prozessen-impfschaeden

"plötzlich und unerwartet"

1. Reggie Chaney, former University of Houston basketball player, dead at 23, https://nypost.com/2023/08/22/former-houston-cougars-basketball-star-reggie-chaney-dies-at-23/

1. Mainzerin klagt wegen Impfschadens: Gericht fällt Entscheidung - und gibt Begründung bekannt, https://www.inrlp.de/rlp/mainz/mainz-zahnaerztin-klagt-wegen-moeglichem-corona-impfschaden-gericht-begruendet-urteil-art-5710171
2. Landgericht Mainz - Schadensersatz-Klage nach Corona-Impfung abgewiesen, https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/astrazeneca-klage-mainz-100.html
3. Impfschäden - Müssen Pharma-Unternehmen für Impfschäden haften?, https://detektor.fm/gesellschaft/zurueck-zum-thema-impfschaeden
4. Klageabweisung im Verfahren gegen die AstraZeneca AB wegen möglicher Impfschäden, https://lgmz.justiz.rlp.de/de/presseaktuelles/detail/news/News/detail/klageabweisung-im-verfahren-gegen-die-astrazeneca-ab-wegen-moeglicher-impfschaeden/
5. Biontech-Gründer Ugur Sahin : "Zulassungen neuer Krebsmittel von 2026 an möglich", https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/biontech-gruender-sahin-zulassungen-neuer-krebsmittel-ab-2026-moeglich-19116107.html

Pressemitteilung des Landgerichts Mainz

Klageabweisung im Verfahren gegen die AstraZeneca AB wegen möglicher Impfschäden

https://lgmz.justiz.rlp.de/de/presseaktuelles/detail/news/News/detail/klageabweisung-im-verfahren-gegen-die-astrazeneca-ab-wegen-moeglicher-impfschaeden/

1. Impfschaden-Urteil: Nutzen für Allgemeinheit überwiegt, https://www.n-tv.de/regionales/rheinland-pfalz-und-saarland/Impfschaden-Urteil-Nutzen-fuer-Allgemeinheit-ueberwiegt-article24342623.html
2. Corona: Vorerkrankten zu Auffrischimpfung geraten, https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/145382/Corona-Vorerkrankten-zu-Auffrischimpfung-geraten
3. Acquired Immune Deficiency Syndrome correlation with SARS-CoV-2 N genotypes, https://doi.org/10.1016/j.bj.2023.100650

1. Landgericht zu Impfschaden-Urteil: Nutzen für Allgemeinheit überwiegt, https://www.cicero.de/innenpolitik/Urteil-astrazeneca-impfschaden
2. Corona-Impfschäden : "Die Vorteile des Impfstoffs hätten überwogen", https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/corona-impfschaeden-die-vorteile-des-impfstoffs-haetten-ueberwogen-19122496.html
3. Impfschadenklage gegen AstraZeneca, https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/allg-zivilrecht/impfschadenklage-gegen-astrazeneca_208_603364.html
4. Astrazeneca: Gericht weist Impfschaden-Klage zurück – das ist die Begründung, https://www.berliner-zeitung.de/news/astrazeneca-gericht-weist-corona-impfschaden-klage-zurueck-das-ist-die-begruendung-li.381387
5. In Wuhan, doctors knew the truth. They were told to keep quiet, https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/08/22/wuhan-doctors-pandemic-china-coverup/

Wüsste gerne mal was der Impfstoff für Vorteile hatte? 🤔

@paddel_xd Es ist denkbar, dass für eine kurze Zeit ( Vierteljahr? ) schwere Covid19-Erkrankungen weniger vorkommen. Bei Boosterungen  soll nach einer Studie eher das Gegenteil eintreten:

An Update on the Link between COVID-19 Vaccination and Mortality

https://www.preprints.org/manuscript/202308.1433/v1

PS Ich wundere mich auch über die Aussage des Gerichts: Woher kennt es den hohen Nutzen? In der Presseerklärung des Gerichts beruft sich das Gericht auf den Expertenausshcuss der EU. Ich vermute, dass es in der nächsten Instanz dann darum geht, diesen Expertenausschuss anzuzweifeln.

Wenn es mein Fall wäre, würde ich vermutlich argumentieren: Mag sein, dass die Aussage des Ausschusses stimmt -aber nicht bei meiner Charge ET3045 vom März 2021. Das Frühjahr 2021 war die Zeit des Experimentierens, da gab es möglicherweise fürchterliche Chargen.

Das Urteil selbst ist wohl noch nicht veröffentlicht, so dass man noch nicht näheres nachlesen kann.

Veröffentlicht von: @paddel_xd

Wüsste gerne mal was der Impfstoff für Vorteile hatte? 🤔

Diese Frage würden vermutlich alle Betroffenen gerne beantwortet haben. Mich würde gerne das schriftliche Dokument des Expertenausschusses der EU interessieren. Wer war/ist Mitglied des Gremiums? Sind diese Mitglieder unabhängig und werden daran auch Bürger beteiligt? Welche Unterlagen lagen dem Gremium zur Bewertung vor? Wurde die Bewertung wiederholt als neue Erkenntnisse vorlagen?

@alina1 Evtl. folgende Frage: wer kriegt von wem welche Gelder….?😉

@cat Der Rechtsanwalt wird für die nächste Instanz etwas über das Gremium rausfinden müssen.

Hier ein Dokument, das die Aufgaben des Ausschusses bei der Zulassung ab Seite 17 beschreibt:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/about-us-european-medicines-agency-ema_de.pdf

Auszug:

Für jeden Antrag für ein neues Arzneimittel werden zwei Mitglieder des Ausschusses − die als
Berichterstatter und Mitberichterstatter bezeichnet werden − aus verschiedenen Ländern ernannt, um
die Beurteilung federführend zu betreuen (bei Generika wird nur ein Berichterstatter ernannt). Sie
werden gemäß objektiven Kriterien ernannt, um die verfügbare Expertise in der EU bestmöglich zu
nutzen.
Die Funktion des Berichterstatters und des Mitberichterstatters besteht in der Durchführung der
wissenschaftlichen Bewertung des Arzneimittels unabhängig voneinander. Sie bilden jeweils ein
Beurteilungsteam mit Sachverständigen ihrer eigenen nationalen Behörde sowie manchmal anderer
nationaler Behörden.
In ihren Beurteilungsberichten fassen die Teams jeweils die Daten aus dem Antrag zusammen und
tragen ihre Beurteilung der Wirkungen des Arzneimittels sowie ihre Sichtweisen bezüglich etwaiger
Unsicherheiten und Einschränkungen der Daten vor. Sie nennen außerdem Fragen, die vom
Antragsteller zu beantworten sind. Die beiden getrennten Beurteilungen berücksichtigen regulatorische
Anforderungen, relevante wissenschaftliche Leitlinien und Erfahrungen bei der Bewertung ähnlicher
Arzneimittel.
Zusätzlich zum Berichterstatter und Mitberichterstatter ernennt der CHMP außerdem einen oder
mehrere mit der Prüfung betraute Fachkollegen („Peer Reviewer“) unter den CHMP-Mitgliedern.

Der Vorsitzende des CHMP kommt vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte, das deutsche Mitglied ebenfalls. Das BfArM gehört wie das RKI und das PEI als Bundesoberbehörde zum Geschäftsbereich des Bundesgesundheitsministeriums. Die sind übrigens weisungsgebunden. Die anweisenden Minister waren Herren Spahn und Lauterbach. Es spricht einiges dafür, dass federführender Berichterstatter das deutsche Mitglied war. Bei Impfstoffen hat dieses sich natürlich mit dem PEI angestimmt.

Siehe auch

https://www.ema.europa.eu/en/committees/chmp/members

1. Kommentar und Ergänzungen zum Symposium des Landes Hessen am 10. Juli 2023, https://www.laekh.de/heftarchiv/ausgabe/artikel/2023/september-2023/sars-cov-2-herausforderungen-und-lehren-aus-der-pandemie
2. "SARS-CoV-2: Herausforderungen und Lehren aus der Pandemie" - Kommentar und Ergänzungen zum Symposium des Landes Hessen am 10. Juli 2023 (PDF), https://www.laekh.de/fileadmin/user_upload/Heftarchiv/Einzelartikel/2023/09_2023/Ansichten_Einsichten_SARS_CoV_2.pdf
3. Symposium - SARS-CoV-2: Herausforderungen und Lehren aus der Pandemie, https://soziales.hessen.de/corona/corona-symposium
4. Wenn Beschwerden und Symptome nicht ernst genommen werden, https://www.spo.ch/aktuelles/medical-gaslighting-patientenstimmen/
5. Strictly's Amy Dowden reveals blood clots discovered during latest cancer treatment, https://metro.co.uk/2023/08/23/amy-dowden-strictly-cancer-update-blood-clots-19386639/
6. Dr. John Campbell - Myocarditis, don't bother to report, https://www.youtube.com/watch?v=uVd6IonyI0Y

Nachtrag zur Zusammensetzung des CHMP

Außer dem Vorsitzenden und einem regulären Mitglied ( beide vom BfArm ) ist Deutschland außerdem mit einem Fachmann vom PEI vertreten ( Spezialist für: Quality and safety (biological), with expertise in advanced therapies (gene, cell and tissue therapies)

@wolfdieter hallo, weißt du wer diese Experte für (gene, cell and tissue therapies) ist? Vielleicht hat er eine Idee wie man das therapieren kann, bevor alle Strukturen im Körper komplett verschwinden...glg

@makkele aus https://www.ema.europa.eu/en/committees/chmp/members

Ich habe Zweifel, ob der dir weiterhilft. Etwas besseres kann ich dir leider auch nicht sagen