[Oben angepinnt] Medienberichte zu Impfnebenwirkungen

Veröffentlicht von: @rattenschwanz

 Hey Leute,

ich bin allergisch gegen Machtkonzentration und wenn hier deartig Beiträge gelöscht werden, dann krieg ich Ausbrüche. 

Zum Hintergrund: Nach Wochen hat sich @alina1 zurückgemeldet, ich will es lesen und kann es nicht, weil es gelöscht wurde? Lasst euch nicht noch weiter kaputt machen!

Bin voll bei Dir, @rattenschwanz, was hier abgeht, ist nicht mehr normal. Vorallem triggert es auch wesentlich mehr als die Beiträge zu plötzlich und unerwartet, deren Zusammenhang mit der Impfung man nicht sehen will, obwohl es bereits Studien gibt. Ich empfehle dazu die Videos von Dr. John Campbell der letzten 3 Wochen.

@tom2022 Alles voll nichtgut und nicht gerecht uns coronaimpfgeschädigten gegenüber.  Nach wie vor darf es uns Impfgeschädigten von der Coronaimpfung in Deutschland nicht geben!Und wir sollten lieber SOO     ,,🤐" rum laufen und still sein.Aber unser Tag wird kommen und wir werden ernst genommen und erhört und Denen die uns mit Ihrem Gift der Coronaimpfung krank gemacht haben geht's an den Kragen !Basta!!! GLG und bleib stark

Aber vielleicht war das für Prof. Schieffer die Voraussetzung. Er erwähnt nichts mehr von Post-Vac und bekommt Fördermittel. Zumindest nahm er ja am runden Tisch von Herrn Lauterbach teil, bei dem ausdrücklich Post-Vac Vertreter ausgeladen wurden.

Veröffentlicht von: @marcel

Aber vielleicht war das für Prof. Schieffer die Voraussetzung. Er erwähnt nichts mehr von Post-Vac und bekommt Fördermittel. Zumindest nahm er ja am runden Tisch von Herrn Lauterbach teil, bei dem ausdrücklich Post-Vac Vertreter ausgeladen wurden.

Mehr wollte der Schieffer doch nicht, war doch offensichtlich. Mit dem Leid anderer Geld verdienen, nicht helfen. So ist es doch fast überall zur Zeit. MFG

Veröffentlicht von: @marcel

Aber vielleicht war das für Prof. Schieffer die Voraussetzung. Er erwähnt nichts mehr von Post-Vac und bekommt Fördermittel. Zumindest nahm er ja am runden Tisch von Herrn Lauterbach teil, bei dem ausdrücklich Post-Vac Vertreter ausgeladen wurden.

Was wäre denn die Alternative gewesen?

Prof. Schieffer steigt von runden Tisch aus, solange die Post-Vac-Betroffenen nicht vertreten sind. Die anderen bekommen die Fördermittel und das wäre dann auch schon alles gewesen.

Was hätte uns das gebracht?

Ich halte von Herrn Lauterbach auch nichts, aber das ist nicht das Thema.

Er hat zu dem Ausladen der Post-Vac-Betroffenen Stellung genommen und erklärt, er will jetzt zunächst mal Geld und Hilfe für die Post-Covid-Erkrankten organisieren und sich im nächsten Schritt wieder mit um die Post-Vac-Betroffenen kümmern.

Klar: gibt es einen nächsten Schritt? Wer weiß. Hofft er, wenn er auf Zeit spielt, ist er irgendwann raus aus der Verantwortung? Darauf würde ich wetten. Verhält er sich wie ein Arsch, weil es ihm wichtiger ist mitzuhelfen, Fehler seiner Behörden zu vertuschen, als darauf hinzuwirken, dass es Untersuchungen gibt, die Post-Vac bestätigen? Aber hallo!

Der Punkt ist: Solange das PEI nicht offiziell einen ursächlichen Zusammenhang zwischen unseren Beschwerden und der Impfung bestätigt, gibt es uns offiziell nicht. Bzw. ist es noch Teil einer wissenschaftlichen Debatte, ob es uns gibt, aber nicht wissenschaftlicher Konsens.

Solange das so ist, wird es keine Forschungsgelder für Behandlungsansätze von offizieller Seite geben. 

Was absolut notwendig und möglich wäre, wären wie gesagt offizielle Forschungsgelder für eine Untersuchung wie viele wir sind, wie unsere Symptome aussehen und ob nicht doch ein Zusammenhang zur Impfung besteht.

Das wäre Aufgabe vom PEI. Schon 2021 gewesen. Deswegen habe ich im Rahmen meines Impfschadensprozesses Strafanzeige gegen das PEi gestellt (und die EMA). Weil eindeutig Fehler gemacht worden sind, die meiner Ansicht nach an der Grenze zur Legalität waren.

Aber es hilft nicht, deswegen zu fordern, dass auch die Hilfe für die Post-Covid-Betroffenen solange stoppt, bis Post-Vac anerkannt ist.

Oder zu fordern, dass Prof. Schieffer zu Post-Covid nicht alles nutzt, was er kriegen kann, solange er nicht auch immer von Post-Vac-Betroffenen spricht.

Wem würde das nützen?

GLG

@help100 Du schreibst: "Er hat zu dem Ausladen der Post-Vac-Betroffenen Stellung genommen und erklärt, er will jetzt zunächst mal Geld und Hilfe für die Post-Covid-Erkrankten organisieren und sich im nächsten Schritt wieder mit um die Post-Vac-Betroffenen kümmern."

Kannst Du mir mal bitte die Quelle dafür schreiben? Gern via PN oder auch direkt hier. Danke.

Veröffentlicht von: @nannimilou

@tom2022 Alles voll nichtgut und nicht gerecht uns coronaimpfgeschädigten gegenüber.  Nach wie vor darf es uns Impfgeschädigten von der Coronaimpfung in Deutschland nicht geben!Und wir sollten lieber SOO     ,,🤐" rum laufen und still sein.Aber unser Tag wird kommen und wir werden ernst genommen und erhört und Denen die uns mit Ihrem Gift der Coronaimpfung krank gemacht haben geht's an den Kragen !Basta!!! GLG und bleib stark

Ich bin der festen Überzeugung, dass unser Tag kommt 🤗

Ich denke, ich kann relativ ruhig bleiben, weil ich schon recht früh davon ausgegangen bin, dass das ein Thema für die Gerichte wird und Jahre dauert, bis wir überhaupt anerkannt werden. Nämlich als mir klar geworden ist, dass da so einige Behördenfehler vertuscht wurden und werden. 🤪

Z.B. dass die EMA im August 2021 ein statistische Risikosignal für Parästhesien/Taubheit detektiert hat. Dem wurde nicht nachgegangen, warum bleibt unklar. Indirekte Hinweise deuten darauf, dass Pfizer interveniert hat, es handele sich um eine vorübergehende Angstreaktion. Dem wurde zunächst ohne weitere Überprüfung gefolgt. Vorgeschrieben gewesen wäre eine Einzelfallprüfung, ob bei den Betroffenen überhaupt Angst im Spiel war. 

Aber die Wahrheit gewinnt immer, früher oder später. 🤗

Und wenn mich die Wut packt - zum Glück habe ich keine Fatigue - dann drehe ich wilde Musik auf und ab geht's auf den Crosstrainer.😉

GLG

@marie-francis 

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/das-ist-dreist-lauterbach-laedt-impfgeschaedigte-vom-runden-tisch-aus-li.2165492

@help100 Danke!! 

@marie-francis 

Bis eben gerade war der Artikel bei mir frei, jetzt liegt er hinter der Bezahlschranke. Frag mich nicht warum.

Da gab es einen Absatz, dass die Zeitung im Gesundheitsministerium nachgefragt hat und die Erklärung war sinngemäß, dass niemand "ausgeladen" wurde, sondern jetzt xyz besprochen werden soll und Post-Vac später dran ist.

Ich weiß noch, dass der off-Label-Use von Medikamenten bei xyz dabei war und deshalb die Begründung, warum der runde Tisch für Post-Vac nicht interessant sein soll, recht halbseiden ist.

Aber das ist zumindest die offizielle Stellungnahme.

Veröffentlicht von: @tom2022

Beitrag aus der Hessenschau von heute, 23.01.2024

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/warum-es-so-schwierig-ist-gegen-hersteller-des-corona-impfstoffs-zu-klagen-v3,impfkonzerne-klagen-100.html

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/klage-gegen-biontech-vor-dem-frankfurter-landgericht,audio-90778~_story-impfkonzerne-klagen-100.html

Deshalb habe ich mich entschieden, erstmal den Antrag auf Anerkennung eines Impfschadens auszufechten (derzeit vor den Sozialgericht).

Denn das Sozialgericht folgt dem Amtsermittlungsgrundsatz. Alternativ würde eine Strafanzeige ein Ermittlungsverfahren auslösen.

Vor einem Zivilgericht zählen nur die Beweise, die die Klägerseite (also wir) tatsächlich vorbringen kann.

Ich denke, wenn der Impfschaden schon mal anerkannt wurde (und dieses Verfahren zieht quasi keine Kosten nach sich) steigen die Chancen für ein späteres Zivilverfahren erheblich.

GLG

Ab ca. 07.44 ein Beitrag zur Impfung. MFG.

Lokalzeit aus Duisburg | 18.01.2024 | ARD Mediathek

@kjeldt 

Das ist eine Top-Reportage! Danke! 🤗🥰

@kjeldt Ganz herzlichen Dank! Ein derartig kritischer Beitrag im WDR! Das gibt Hoffnung. Vielleicht wird es ja doch noch eines Tages zu Gerechtigkeit kommen🍀😃

Veröffentlicht von: @help100

Deshalb habe ich mich entschieden, erstmal den Antrag auf Anerkennung eines Impfschadens auszufechten (derzeit vor den Sozialgericht).

Denn das Sozialgericht folgt dem Amtsermittlungsgrundsatz. Alternativ würde eine Strafanzeige ein Ermittlungsverfahren auslösen.

Vor einem Zivilgericht zählen nur die Beweise, die die Klägerseite (also wir) tatsächlich vorbringen kann.

Ich denke, wenn der Impfschaden schon mal anerkannt wurde (und dieses Verfahren zieht quasi keine Kosten nach sich) steigen die Chancen für ein späteres Zivilverfahren erheblich.

Die Anerkennung eines Impfschadens ist gut. Aber wie sieht es mit dem Verlust der zivilrechtlichen Ansprüche aus? Im Zivilrecht beträgt meines Wissens die Verjährungsfrist 3 Jahre zum Jahresende ab dem Zeitpunkt der Schädigung.