[Oben angepinnt] Medienberichte zu Impfnebenwirkungen

1. Corona-Impfschäden - Wie viele Hamburger betroffen sind, https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article238614413/Corona-Impfschaeden-Wie-viele-Hamburger-betroffen-sind.html
2. 46-Jährige mit Impfschaden hat nun Bombe im Kopf, https://www.heute.at/s/46-jaehrige-mit-impfschaden-hat-nun-bombe-im-kopf-100274988
3. Corona - Impfschaden ist kein Dienstunfall, https://www.bund-verlag.de/personalrat/aktuellespr~Impfschaden-ist-kein-Dienstunfall~.html
4. Gründung einer neuen Selbsthilfegruppe: Post-Vac-Syndrom-Nebenwirkungen / Impfschaden, https://www.kamen-web.de/index.php/nachrichten/gesundheit/32733-gruendung-einer-neuen-selbsthilfegruppe-post-vac-syndrom-nebenwirkungen-impfschaden.html
5. Lauterbach voll des Lobes für Leistungen des Paul-Ehrlich-Instituts, https://www.aerztezeitung.de/Politik/Lauterbach-voll-des-Lobes-fuer-Leistungen-des-PEI-439978.html
6. Beweislastverteilung bei Impfschäden in Deutschland, https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1666531335006027777

1. Biontech: Erster Prozess wegen Impfschadens in Hamburg, https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article238630749/Biontech-Erster-Prozess-wegen-Impfschadens-in-Hamburg.html
2. 46-Jährige mit Impfschaden hat nun "Bombe im Kopf", https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/46-j%C3%A4hrige-mit-impfschaden-hat-nun-bombe-im-kopf/ar-AA1cdYR5

@alina1 Können Sie bei Ihren Medienrecherchen angeben, ob das Medium hinter einer Bezahlschranke ist? Wenn man nicht gerade Abonnent des Mediums ist, kann man es sich sparen, dem Link nachzugehen. Nur wenn es nicht zu aufwändig ist. Von mir aus reicht ein Kürzel, z. B. gG ( gegen Geld ).

@alina1 Herr Ulbrich hat sicher recht, aber:

Ich nehme an, dass er nur mit Patienten klagt, die vorher nicht zu alt und ganz gesund waren. Sonst wird es schwierig zu beweisen, dass der Schaden nicht von woanders her kommen kann.

Allerdings hat er m. E. ohnehin das Problem zu beweisen, dass die Impfung nicht insgesamt mehr nutzen als Schaden hatte. Denn dann würde der Hersteller nicht haften, auch wenn der Impfstoff den Schaden verursacht hat.

1. Tübinger Ärztegruppe und Post-Vac-Betroffene fordern medizinische Versorgung und ein Aussetzen der STIKO-Impfempfehlung für COVID-19-Impfstoffe, https://tübinger-ärztegruppe.de/

Veröffentlicht von: @wolfdieter

Herr Ulbrich hat sicher recht, aber:

Ich nehme an, dass er nur mit Patienten klagt, die vorher nicht zu alt und ganz gesund waren. Sonst wird es schwierig zu beweisen, dass der Schaden nicht von woanders her kommen kann.

Was sagt Herr Ulbrich dazu? Vielleicht mal bei ihm anrufen und die Sache und die Bedenken mit ihm telefonisch besprechen. Das Feedback ist sicherlich für andere hier in der Gruppe auch von Interesse.

@alina1 Jedenfalls hat er ja viel mehr Postvac-Mandanten als er jetzt klagt. Bei den anderen wird er sein Honorar mit Schriftwechsel wegen eines Vergleichs verdienen wollen.

Mein Fall ( Lymphom, hohes Alter ) war für Herrn U. nicht interessant. Der versprochene Rückruf, nachdem ich meine Unterlagen übersandt hatte, kam nie.

12. 6. 2023, 20:15

Das Erste: Hirschhausen - Was von Corona übrig bleibt

https://programm.ard.de/TV/Programm/Sender?datum=12.06.2023&hour=0&sender=28106

Auch PostVac ist dabei!

@alina1 Ich hatte es fast überlesen: Am Schluss des Aufrufs ist eine Mailadresse angegeben, der man seine Unterstützung des Aufrufs mitteilen kann

Tübinger Ärztegruppe und Post-Vac-Betroffene fordern medizinische Versorgung und ein Aussetzen der STIKO-Impfempfehlung für COVID-19-Impfstoffe

https://tübinger-ärztegruppe.de/

Wer diese Forderungen mit seiner Unter­schrift unterstützen möchte, kann sich über folgende E-Mail-Adresse an uns wenden: aerztegruppe-tuebingen@posteo.de

Veröffentlicht von: @wolfdieter

Jedenfalls hat er ja viel mehr Postvac-Mandanten als er jetzt klagt.

Das scheint wohl ein strategisches Vorgehen zu sein. Habe gehört, dass es sich dabei um eigentlich eindeutige Schadensfälle wie Sinusvenenthrombose oder Herzmuskelentzündung handelt, die wohl staatlicherseits anerkannt sind aber weiterhin vom Hersteller abgelehnt werden.

@wolfdieter … klingt seriös, habe unterschrieben. Sollte unterstützt werden . Genau da liegt das Problem, wir wurden für die Impfkampagne  sozusagen „geopfert“ und das bis zum Ende der Pandemie . 

@wolfdieter Die Aussage trifft nicht zu, einfach mal 84 AMG lesen. 

@heisenberg Welche Aussage meinen Sie?

In § 84 AMG gibt es jedenfalls 2 Tatbestände, die die Herstellerhaftung aushebeln:

§ 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 Großer Nutzen rechtfertigt Nebenwirkungen ( es wird ja behauptet, dass die Impfungen einen sehr hohen Nutzen hatten )

§ 84 Abs. 2 S. 3 Andere denkbare Ursachen schließen Haftung des Impfstoffherstellers aus

Veröffentlicht von: @wolfdieter

@heisenberg Welche Aussage meinen Sie?

In § 84 AMG gibt es jedenfalls 2 Tatbestände, die die Herstellerhaftung aushebeln:

§ 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 Großer Nutzen rechtfertigt Nebenwirkungen ( es wird ja behauptet, dass die Impfungen einen sehr hohen Nutzen hatten )

§ 84 Abs. 2 S. 3 Andere denkbare Ursachen schließen Haftung des Impfstoffherstellers aus

Ich finde im aktuellen Gesetzestext keine Aussagen dazu, dass ein "Großer Nutzen rechtfertigt Nebenwirkungen". Auch finde ich die Aussage "Andere denkbare Ursachen schließen Haftung des Impfstoffherstellers aus" nicht. Diskutieren wir aneinander vorbei, da vielleicht unterschiedliche Ausgaben des Arzneimittelgesetz (AMG) gemeint sind?

1. Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (Arzneimittelgesetz - AMG) § 84 Gefährdungshaftung, https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__84.html

@alina1 Nee, wir reden vom gleichen. In den Formulierungen des Gesetzes steckt genau das, was ich gesagt habe:

§ 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 Die Ersatzpflicht besteht nur, wenn

1.

das Arzneimittel bei bestimmungsgemäßem Gebrauch schädliche Wirkungen hat, die über ein nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft vertretbares Maß hinausgehen oder