[Oben angepinnt] Medienberichte zu Impfnebenwirkungen

@marie-francis Oh, das ist lieb Danke Wolfdieter

PN folgt

1. PostVac und Impfschäden - Die vergessenen Veteranen im Viruskrieg, https://www.cicero.de/innenpolitik/postvac-impfschaden-covid-lauterbach-nebenwirkungen
2. PostVac und Impfschäden - Die vergessenen Veteranen im Viruskrieg, http://archive.today/t5gJT
3. Tod eines 14-Jährigen nach Corona-Impfung laut Gerichtsmediziner ein "bedeutendes öffentliches Problem", https://tkp.at/2023/07/26/tod-eines-14-jaehrigen-nach-corona-impfung-laut-gerichtsmediziner-ein-bedeutendes-oeffentliches-problem/
4. Fachaufsatz: Impfung rechtswidrig, wenn Arzt nicht auf Unmöglichkeit einer Aufklärung hingewiesen hat, https://norberthaering.de/news/gebauer-gierhake/
5. Sind seltene Corona-Impfschäden hinzunehmen?, https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/corona-covid-19-impfung-impfschaden-astrazeneca-biontech-pfizer-schadensersatz-schmerzensgeld/
6. Corona-Impfschäden: Betroffene können Anspruch auf Entschädigung haben, https://deister-echo.de/corona-impfschaeden-betroffene-koennen-anspruch-auf-entschaedigung-haben/
7. Nach Ende der Corona-Pandemie: Weiter viele Impfschaden-Anträge – neue Zahlen in Bayreuth vorgestellt, https://www.inbayreuth.de/nach-ende-der-corona-pandemie-weiter-viele-impfschaden-antraege-neue-zahlen-in-bayreuth-vorgestellt/
8. "Nicht wichtig": EU-Kommission übt sich in Wortklauberei bei Leyens Pfizer-SMS, https://www.heise.de/news/Nicht-wichtig-EU-Kommission-uebt-sich-in-Wortklauberei-bei-Leyens-Pfizer-SMS-9228829.html
9. Freundin wacht nach Party neben Leiche auf, https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/freundin-wacht-neben-leiche-auf-deutsche-22-stirbt-in-party-hochburg-ibiza-84845812.bild.html
10. Pathologe Dr. Burkhardt zu Langzeit-Effekten der Covid-Impfung: "Die Befunde sind alarmierend!", https://report24.news/pathologe-dr-burkhardt-zu-langzeit-effekten-der-covid-impfung-die-befunde-sind-alarmierend/
11. Die STIKO, eine Expertengruppe für Impf- und Finanzspritzen | Von Bernhard Loyen, https://apolut.net/die-stiko-eine-expertengruppe-fuer-impf-und-finanzspritzen-von-bernhard-loyen/

Pfizer-Files

Im österreichischen Parlament hat ein FPÖ-Abgeordneter Fragen dazu gestellt:

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/J/15334/fname_1570024.pdf

Bei uns muss wohl wieder im Bundestag die AfD das Fragen übernehmen. Es ist unsäglich.

@wolfdieter 

Das müsste man doch auch in D in der Presse veröffentlichen, den Politikern schicken und unserem Minister, dem PEI, etc...

@aste Hab ich auch gedacht. Aber Vorsicht: Da sind einige Behauptungen drin, die widerlegt sind.

@wolfdieter,

@aste,

und hallo alle weiteren Forenmitglieder,

eigentlich bin ich seit geraumer Zeit nur stille Mitleserin, da ich als Lebensgefährtin eines Post-Vac-Betroffenen, im Schwerpunkt auf der Suche nach medizinischen Anhaltspunkten bin (gute Ärtze, Behandlungsoptionen, Heilversuche etc.). U.a. ist dieses Forum nach eigener Beschreibung auch genau hierfür gedacht. Als wissenschaftlicher Verein, ohne politische Zugehörigkeit und in Distanz zu Coronaleugner und Verschwörungsideologien dient es Betroffenen und Interessierten zum sachlichen Austausch untereinander. Insgesamt also ein sehr löbliches und an vielen Stellen sehr hilfreiches Unterfangen. Als Angehörige eines Betroffenen sind die meisten Berichterstattungen hier sehr wertvoll und informativ. Im Prinzip ist das Forum eine Art digitale Selbsthilfegruppe.

Umso wichtiger finde ich, dass man in einem solchen Austauch und diesbezüglich geführten Diskussionen, nicht in dubiose und fragwürdige Thesen hineinstolpert.  Anhand der Vielzahl von Suchergebnissen kann das im Internet leider schnell passieren. Es ist meiner Auffassung nach, daher wichtig zu prüfen, auf welche Quellen man zurückgreift. Ich möchte hier nicht belehren oder dergleichen, ich möchte einfach einen gutgemeinten Hinweis platzieren (in der Hoffnung mich bei meinem ersten Post nicht gleich unbeliebt zu machen).

Zu den vorangegangen Pfizer-Files ordne ich daher kurz etwas ein. Bei diesen Dokumenten handelt es sich nicht um freigeklagte Geheimdokumente, sondern um schon lange frei einsehbare Unterlagen.

Zitat:

"Richtig ist, dass dieses Dokument unter der Bezeichnung "Appendix 1. List of Adverse Events of Special Interest" (AESI) seit dem 17.11.2021 öffentlich einsehbar ist. Übersetzt heißt dies: "Anhang 1: Liste der unerwünschten Ereignisse von besonderem Interesse". Diese AESI sind jedoch keine Impf-Nebenwirkungen, sondern vor Studienbeginn definierte Reaktionen, auf die besonders geachtet wird. Es ist somit ein Dokument, das alle unerwünschten Ereignisse auflistet, die bei anderen Impfungen beobachtet wurden."

In manch ideologisch ausgerichteten Berichterstattungen und Quellen wird dies allerdings gern verdreht. Hier ein aufklärender Link zum obigen Zitat:

https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-nebenwirkungen-102.html

Diese Information kann natürlich auch noch an weiteren Stellen im Netz nachgelesen werden.

Ich kann nachvollziehen, dass Betroffene dringend nach medizinischen und sozialen Versorgungstrukturen, Antworten und Annerkennung suchen. Ein Forum wie dieses ist dabei ein notwendiger Pfeiler. Umso wichtiger finde ich es, diesem keinen falschen Anstrich zu verpassen, indem man versehentlich an fragwürdige Informationen und Quellen gerät. Dies dient weder der Genesung noch der gesellschaftlich und politisch eingeforderten Anerkennung.

Sicherlich gibt es zum Thema Post-Vac real viele Dinge die besser laufen könnten. Dieses Ziel wird meiner Meinung nach am besten erreicht, wenn man auf der Sachebene bleibt. Hierzu zählen neben der Kommunikation natürlich auch die Quellen die man verwendet.

Herzliche Grüße

@julchen10 Danke für diese Klarstellung. Und ich werde mir künftig noch mehr Mühe geben, darauf hinzuweisen, dass eine von mir genannte Quelle fraglich ist ( was ich ja auch bei den Pfizer Files getan habe ).

Ich bin aber dagegen, jede Quelle, die nicht dem Mainstream entspricht, außen vor zu lassen. Der Mainstream ist nämlich leider genauso einseitig wie auf der Gegenseite die Schwurbler und Verschwörungsfans. Nur andersrum. Beispiel: Der Mainstream interessiert sich nicht für die Klärung der hohen Sterblichkeiten 2022. Die zuständigen Behörden RKI und PEI machen einfach nix, obwohl sie müssten.

Und manchmal ist es schwierig abzugrenzen. Beispiel Professor Matysik https://www.cidnp.net/blog

Sein Thema sind z. B. Auffälligkeiten von Comirnaty, über die er sehr offen berichtet. Und dann zitiert er Prof. Bhakdi, den "Belzebub"! Darf man jetzt Prof. Matysik nicht mehr hier zitieren?

Ich meine, man muss an der Grenze entlang lavieren.

PS Der frühere Administrator dieser Webseite hat vermutlich deshalb abgedankt, weil man versuchte, Quellen zu verhindern. Ich glaube, es ging um Beiträge aus http://tkp.at.

Fazit: Man darf nicht alles für bare Münze nehmen. Wenn man das weiß, kann man auch mal grenzwertige Beiträge ertragen.

1. Kassenärztechef mahnt mehr Unterstützung für Impf-Opfer an, https://www.presseportal.de/pm/58964/5568530
2. Corona-Impfschäden - Ärztechef mahnt bessere Unterstützung von Impfopfern an, https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/corona-impfschaeden-aerztechef-fordert-mehr-hilfe-bei-post-vac-45184250
3. Ärztechef mahnt bessere Unterstützung von Impfopfern an, https://www.oz-online.de/artikel/1388251/Aerztechef-mahnt-bessere-Unterstuetzung-von-Impfopfern-an
4. Kassenärztechef fordert mehr Unterstützung für Impf-Opfer, https://www.regio-journal.info/nachrichten/politik/politik-inland/kassenaerztechef-fordert-mehr-unterstuetzung-fuer-impf-opfer/
5. Kassenärzte-Chef: Durch Impfungen Geschädigte mehr unterstützen, https://www.saechsische.de/coronavirus/corona-sachsen-rki-impfung-stiko-immunitaet-who-5176217.html
6. Risiko einer peripheren Fazialisparese nach COVID-19-Impfung erhöht, https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Risiko-einer-peripheren-Fazialisparese-nach-COVID-19-Impfung-erhoeht-441238.html
7. Schadensersatzforderungen Impfschaden: Biontech und J&J, https://www.anwalt24.de/fachartikel/medizinrecht/57187
8. Forderungen auf Schadensersatz - Biontech und Johnson & Johnson Impfungen: Verständnis des Vorgangs, https://www.anwalt.de/rechtstipps/forderungen-auf-schadensersatz-biontech-und-johnson-und-johnson-impfungen-verstaendnis-des-vorgangs-214538.html
9. Schreckmoment im Training: Kolumbiens Jungstar sackt plötzlich zusammen, https://www.rtl.de/cms/frauen-wm-2023-kolumbiens-jungstar-linda-caicedo-sackt-im-training-ploetzlich-zusammen-5053132.html
10. Heitmann, Kreutz, Aldudak, Schieffer, Schieffer, Schäfer "A practical approach for the treatment of post-COVID symptoms", https://doi.org/10.1007/s00059-023-05177-3

Denn eines ist merkwürdig: Viele der angeblich unter Long Covid leidenden Patienten hatten zum Zeitpunkt ihrer Krankmeldung noch nie eine Corona-Infektion. [...]
Das eigentlich Überraschende kam erst einige Zeilen später: Bei nur knapp der Hälfte aller durchgängig Versicherten mit einer Post-Covid-Diagnose nämlich wurde zuvor auch eine akute Sars-Cov2-Infektion dokumentiert. [...]
So ergab etwa ein im April veröffentlichter Preprint einer beobachtenden Kohorten-Studie aus Australien, dass anhaltende Symptome und Funktionsbeeinträchtigungen, die noch zwölf Wochen nach einem positiven Test auftraten, bei Corona nicht häufiger zu beobachten waren als bei Influenza. Daten, die gewiss mit Vorsicht zu genießen sind, zumal es sich eben nur um einen Vorabdruck handelt. Doch geben sie einen ersten Hinweis darauf, dass möglichweise nicht alles Long-Covid ist, was von manchem Verantwortlichen vorschnell Long-Covid genannt wird. [...]

Eine stichprobenartige Nachfrage von Cicero bei zahlreichen Selbsthilfegruppen von Impfgeschädigten sowie bei meldenden Ärzten ergab indes, dass keiner der meldenden Personen je eine Rückfrage durch das Paul-Ehrlich-Institut erhalten habe.

1. PostVac und Impfschäden - Die vergessenen Veteranen im Viruskrieg, http://archive.today/t5gJT

Veröffentlicht von: @julchen10

Zu den vorangegangen Pfizer-Files ordne ich daher kurz etwas ein. Bei diesen Dokumenten handelt es sich nicht um freigeklagte Geheimdokumente, sondern um schon lange frei einsehbare Unterlagen.

Ist diese Spitzfindigkeit das einzigste Problem an dem Beitrag? Ich denke es gibt wirklich größere Probleme unter denen PostVac-Betroffene leiden.

@alina1 Die Studie unter Nr. 10 der Medienberichte mit Prof. Schieffer habe ich mal durch den Google-Übersetzer laufen lassen. Hier die deutschsprachige Fassung:

@alina1:

Da müssen Sie wohl etwas falsch verstanden haben. Mir ging es im Kern nicht um die "Spitzfindigkeit", dass dieses Dokument schon lange frei einsehbar war, sondern darum, dass diese Unterlagen in fragwürdigen Quellen und Kreisen als ein vermeintlicher Beweis, für das schon lange bekannte Wissen über starke Nebenwirkungen, herangezogen wird.

Mein Anliegen bestand somit darin, aufzuzeigen wie schnell man mit Desinformationen in Kontakt kommen kann und das diese Dokumente nicht das sind, wofür sie von vermeintlich verschwörungsideologischen Quellen missbraucht werden. Diese sog. Pfizer Files sind nichts weiter als reguläre Papiere, die auflisten, auf welche unerwünschten Ereignisse man bei der Erforschung und Entwicklung eines Covid-Impfstoffs besonders zu achten hat. Leider wird das in einigen Quellen in einen falschen Zusammenhang gebracht und stellt daher eine Mischung aus Falschbehauptungen, Verzerrungen und Andeutungen dar.

Schade, dass solche Anti-Fakten dann (ggf. auch aus Versehen) Einzug in dieses Forum finden. Dadurch kann dieses Forum möglicherweise an Seriosität verlieren.

Mein Lebensgefährte ist selbst schwer von unzähligen Nebenwirkungen betroffen und ich wünsche mir nichts sehnlicher als das dieser Albtraum bald ein Ende haben wird. Aber gerade deshalb, halte ich es für wichtig, sich mit dem Thema Post-Vac sachlich, seriös und gerne auch kritisch auseinanderzusetzen.

Und natürlich gebe ich Ihnen Recht, wenn Sie sagen, Post-Vac Betroffene haben sicherlich ganz andere Probleme. Diese Probleme lassen sich u.a. jedoch nur lösen wenn man sich politisch Gehör verschafft.

Hierbei stellt sich dann allerdings die Frage, wie ich das am ehesten erreiche. Finde ich Gehör, indem ich ich in die notwendige Diskussion verschiedene Falschbehauptungen einbringe oder hilft es mir weiter, wenn ich sachlich und seriös vorgehe? Ich denke die Frage sollte sich jeder selbst beantworten.

Ich hoffe ich konnte meinen obigen Einwand nun richtig stellen und auch ein wenig den allgemeinen Ansatz dahinter erläutern.

Vielen Dank und liebe Grüße

Veröffentlicht von: @julchen10

Pfizer Files sind nichts weiter als reguläre Papiere, die auflisten, auf welche unerwünschten Ereignisse man bei der Erforschung und Entwicklung eines Covid-Impfstoffs besonders zu achten hat.

Diese Aussage ist so nicht richtig.

In den USA und in Australien gab und gibt es sogenannte Freedom of Information Act (FOIA) requests (dt. Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz) in Bezug auf Akten, die von der Regierung, der Zulassungsbehörde FDA und von Impfstoffherstellern gerne für mindestens 75 Jahre geheim gehalten worden wären. Dagegen ging eine Gruppe von Wissenschaftlern und medizinischen Forschern mit mehreren FOIA requests vor. Eine dieser Anfragen mündete schlussendlich in einem Gerichtsurteil, das besagt, dass die FDA die Daten in den nächsten Monaten stückweise (mindestens 55.000 Seiten pro Monat) herausgeben muss.

Nachlesbar bei Reuters, Bloomberg und einigen weiteren Portalen:

1. Wait what? FDA wants 55 years to process FOIA request over vaccine data, https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/
2. "Paramount importance": Judge orders FDA to hasten release of Pfizer vaccine docs, https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/
3. Why a Judge Ordered FDA to Release Covid-19 Vaccine Data Pronto, https://news.bloomberglaw.com/health-law-and-business/why-a-judge-ordered-fda-to-release-covid-19-vaccine-data-pronto
4. FDA must hit the gas on FOIA request tied to Pfizer's COVID-19 vaccine, judge orders, https://www.fiercepharma.com/pharma/fda-must-hit-gas-foia-request-tied-to-pfizer-s-covid-19-vaccine-judge-orders

Reuters und Bloomberg scheinen noch immer seriöse Nachrichtenportale zu sein.
Im deutschsprachigen, öffentlich-rechtlichen Rundfunk habe ich allerdings keinen einzigen Bericht dazu gefunden. Warum eigentlich?

@julchen10 Diese Probleme lassen sich u.a. jedoch nur lösen wenn man sich politisch Gehör verschafft.

Bei der bisher gezeigten Hartnäckigkeit der Gegenseite, wie die Schwurbler Märchen zu verbreiten, nur andere, glaube ich wenig an politisches Gehör. Ich halte es mit der DUH ( und vermehrt auch mit dem BUND ), die in Umweltschutzfragen zu Recht auf rechtliches Gehör setzen. Die Justiz funktioniert noch neutral.

Ich bleibe bei meiner Linie, alle interessanten einschlägigen Bezüge zu erwähnen, allerdings ggf. noch mehr mit dem Zusatz, dass die Seriosität der Quelle zweifelhaft ist. Übrigens hats sogar bei peergeprüften Studien schon Fälschungen gegeben. Und gerade die als besonders seriös geltenden Fachzeitschriften sind wegen ihrer Finanzierung durchaus ins Gerede gekommen. Genauso wie die EMA und die WHO.

Hallo, Alina, ich will Ihnen nicht dazwischenfunken, aber da ich die Pfizerfiles ins Spiel gebracht habe, bin ich auch von der Kritik betroffen.

@alina1 Tja, da hat @julchen10 auch Unwahrheiten verbreitet. Aber eben dieses anderen vorwerfen. Toll!