[Oben angepinnt] Medienberichte zu Impfnebenwirkungen

@wolfdieter:

Ich habe mit meinem ersten Post lediglich die gutgemeinte Absicht verfolgt, hier kursierende Fehlinformation in einen korrekten Kontext zu bringen. An sich erstmal nichts verkehrtes wie ich finde. Schade, wie persönlich und angegriffen Sie reagieren und welche Vokabeln Sie dabei verwenden (Gegenseite usw.). Aber gut, dabei belasse ich es.

@alina:

Danke für die verschiedenen Links. Bei diesen Berichterstattungen handelt es sich jedoch nicht um die vorgenannten Pizfer-Files, sondern um Dokumente im Zusammenhang mit der Lizenzvergabe seitens der FDA. Ich möchte nun aber gar nicht weiter hin und her diskutieren, ich merke mein gutgemeinter Hinweis stößt hier auf Widerstand, was mir widerum zeigt, dass vermutlich immer noch nicht ganz verstanden wurde worauf ich eigenlich hinaus wollte.

In erster Linie ging es mir um die Beitragsqualität und Quellennutzung, die an einigen Stellen im Forum doch etwas fragwürdig erscheinen. Fast schon befremdlich, wie ein solcher Einwand hier derartige Reaktionen auslöst.

Mit freundlich Grüßen

Dr. Gunter Frank zu: Verweigerung einer Untersuchung der Impfnebenwirkungen und die Folgen

https://www.youtube.com/watch?v=eYg0v9XzqRE

Dr. Gunter Frank zu: Umdeutung der Impfschäden zu "Long-Covid", Forderung nach Untersuchung

https://www.youtube.com/watch?v=7V251EYQcro

Dr. Gunter Frank zu: Pharmakovigilanz - laufende und systematische Überwachung bei der Impfung?

https://www.youtube.com/watch?v=1BR4lYBgI4c

@iamlegend Dr. Gunter Frank spricht auch ganz offen von einem Verbrechen!

https://www.youtube.com/watch?v=doNEzvX078I

@julchen10 Mit der Gegenseite sind nicht Sie gemeint.

Veröffentlicht von: @julchen10

@alina:

Danke für die verschiedenen Links. Bei diesen Berichterstattungen handelt es sich jedoch nicht um die vorgenannten Pizfer-Files, sondern um Dokumente im Zusammenhang mit der Lizenzvergabe seitens der FDA.

Diese Aussage kann man nicht nachvollziehen.

Bei den Pfizer-Files/ Pfizer-Documents geht es sehr wohl unter anderem um die FDA-Dokumente, die in den USA mittels einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) freigeklagt wurden. Es gibt eine Webseite der Klagenden (Public Health and Medical Professionals for Transparency, PHMPT) auf der alle Dokumente zum Download verfügbar sind.

1. Webseite der PHMPT, https://phmpt.org
2. Die ursprüngliche FOIA-Anfrage, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/10/IR0546-FDA-Pfizer-Approval-FINAL.pdf
3. Klageschrift, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/10/001-Complaint-101021.pdf
4. Gerichtliche Anordnung, https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/02/056-ORDER-GRANTING-IN-PART-THE-MOTION-TO-MODIFY-THE-PRODUCTION-SCHEDULE-AND-ADDOPTS-THE-JOINT-STATUS-REPORT-MODIFIED-AGREED-PRODUCTION-SCHEDULE.pdf

Falls wir von unterschiedlichen Dokumenten reden, dann bitte ich um Verlinkung zu den vermeintlich richtigen Dokumenten.

Veröffentlicht von: @julchen10

mein gutgemeinter Hinweis stößt hier auf Widerstand,

Der gutgemeinte Hinweis stößt auf Widerstand, da bisher nur Thesen in den Raum gestellt wurden, die mangels Nachweisen nicht nachvollziehbar sind.

@alina1:

Ich denke schon, dass wir von den gleichen Dokumenten reden. Mein Ansatz zielte aber im Wesentlichen darauf ab, was dann mit diesen Informationen passiert und welche zum Teil falschen Interpretationen daraus gezogen werden. Auch wie diese dann in einigen Kreisen ausgelegt und verwendet werden.

So wie ich das beispielsweise im ersten Post mit den Dokumenten zur Nebenwirkungsauflistung bereits aufgezeigt habe:

https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-nebenwirkungen-102.html

Des Weiteren wollte ich, wie schon erwähnt darauf aufmerksam machen, wie schnell man mit Desinformationen in Kontakt kommt.

Dies lässt sich am Beispiel der Gruppe der Seite "Public Health and Medical Professionals for Transparency" kurz (PHMPT.org) noch einmal gut verdeutlichen. Auf dieser Seite geht es ausschließlich um die beiden Mrna Impfstoffe von Pfizer und Moderna. Viele der diesbezüglichen, irreführenden Behauptungen in sozialen Medien zielen darauf ab, wie diese Dokumente an die Öffentlichkeit gelangt sind. Oftmals wird eine bezugnehmende Vertuschung durch den Staat und Behörden in den Raum gestellt ("der lügende Staat, die vertuschenden Behörden etc.).

Teile dieser Dokumente sind schon lange öffentlich frei zugänglich. Es ist richtig, dass die PHMPT diese Unterlagen bei der FDA angefragt haben. Die Veröffentlichung wurde von der FDA jedoch nie abgelehnt. Es wurde aus zeitlichen Gründen lediglich der Antrag der beschleunigten Veröffentlichung abgelehnt, worauf die Gruppe um PHMPT dann klagte.

Diese Vorgänge, und das meinte ich mit meinem Anliegen, werden dann gerne aus dem Kontext gerissen.  In eingen Quellen werden Informationen dann so ausgelegt, als würde es sich um etwas Brisantes handeln, was der Staat zu vertuschen versucht.

https://www.factcheck.org/2022/03/scicheck-posts-misinterpret-pfizer-covid-19-vaccine-safety-monitoring-document/

Wie wolfdieter in seinem vorangegangen Post ja auch bereits ergänzt hat (Zitat): "Hab ich auch gedacht. Aber Vorsicht: Da sind einige Behauptungen drin, die widerlegt sind."

Ich habe es also nur gutgemeint und wollte generell die manchmal fragwürdige Quellennutzung und Auslegung von Informationen ansprechen.

Ich denke dabei kann man es jetzt belassen.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo@julchen10,  wir müssen egal auf welcher Seite wir landen,  immer mit Gegenreaktionen rechnen. Trotzdem danke ich dir für die Hinweise. Ich versuche auch immer erstmal zu recherchieren woher die Quelle stammt. Leider wird es in heutiger Zeit immer schwerer und für einen Laien wie mich oft ein Dschungel. Ich sehe leider nach über 2,5 Jahren krank die Berichterstattung unserer öffentlichen Medien sehr kritisch. Zu Beginn hatte ich die Hoffnung durch investigativen Journalismus wird die Medizin und die Politik wach gerüttelt und auf die Problematik mehr hingewiesen. Leider verläuft es bis heute mehr schlecht als recht. Auch ich habe mittlerweile das Gefühl,  dass vieles mundtot gemacht wird. Das viele Dinge nicht an die Öffentlichkeit kommen dürfen,  weil sonst es einen riesen Aufstand gibt. Wir wollten uns nie politisch hier zerfleischen und die Gefahr politisch zu werden, besteht bei jedem Diskurs. Vielleicht haben wir auch zu große Erwartungen....aber wir sind krank und lebten bisher in einem hochmodernen Land,  aus dem keine Hilfe für uns zu erwarten ist. Ja,  wir erreichen Fortschritte. Darüber bin ich dankbar und über jeden einzelnen Heilungs - Besserungserfolg so glücklich und zuversichtlich,  dass es besser wird. Also schaue ich auch über den Tellerrand. Hör mir mal andere Meinungen an und akzeptier sie auch wenn ich nicht immer den Weg mit einschlage. 

In erster Linie finde ich es wichtig,  dass wir uns gemeinsam stark machen müssen, mit Achtung vor anderer Meinung und mit Selbstreflektion.

Herzliche Grüße 🍏🙋🏼💚

Langfristige Impfnebenwirkungen: Wissenschaftler von Harvard und Yale nehmen COVID-Impfstoffe unter die Lupe

https://www.epochtimes.de/gesundheit/lanfristige-impfnebenwirkungen-wissenschaftler-von-harvard-und-yale-nehmen-covid-impfstoffe-unter-die-lupe-a4332853.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-07-30&src_cmp=nl-morning_2023-07-30&utm_medium=email&est=PcPYgI5rDPcr8aoG%2BteoNHgNIz8vJq065B0kiyDr8qxCHBHUALBr7%2BVZnmam6lkVzRMUI5M6pio%3D&utm_term=news4&utm_content=4

Datenverzerrung: Wurde die Wirksamkeit von Pfizers COVID-Booster überschätzt?

https://www.epochtimes.de/gesundheit/datenverzerrung-wurde-die-wirksamkeit-von-pfizers-covid-booster-ueberschaetzt-a4349485.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-07-27&src_cmp=nl-morning_2023-07-27&utm_medium=email&est=fMfGioJOQYC2aGc%2FcvZZ8t4pZoed3jMOD%2Ba60yzJ2kwkpltum9DvImjwMaYTCcddhY69BC43DN0%3D&utm_term=news4&utm_content=4

Lügen und Manipulieren nennt man höflich Datenverzerrung.

Neue Wörter: EMA-Verzerrung oder PEI-Verzerrung= Behaupten, es gäbe wenig schwere Nebenwirkungen, obwohl sie wissen, dass 90 bis 95 % der Ärzte es nicht melden, wenn die Ursache einer schweren Krankheit die Covid19-Impfung sein könnte. Multipliziert doch mal die vorhandenen Ärztemeldungen mit 10 und habt dann immer noch die Frechheit zu behaupten, es gäbe wenige schwere Nebenwirkungen.

Blutgerinnsel: Erhöhtes Risiko bei Geimpften oder Long-COVID-Patienten mit bestimmten genetischen Faktoren

https://www.epochtimes.de/gesundheit/blutgerinnsel-erhoehtes-risiko-bei-geimpften-oder-long-covid-patienten-mit-bestimmten-genetischen-faktoren-a4336295.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-07-25&src_cmp=nl-morning_2023-07-25&utm_medium=email&est=FoHBwC70degE4hM8IbobgZ5ALIbWlhMmYQpDsU%2BlRXX%2BuqF7kxFmWNhKmIr0bYst%2B7LIyiBpjrI%3D&utm_term=news5&utm_content=5

Mögliche Therapieansätze für Long COVID und Impfschäden durch Blutgerinnsel

https://www.epochtimes.de/gesundheit/moegliche-therapieansaetze-fuer-long-covid-und-impfschaeden-durch-blutgerinnsel-a4329389.html?utm_source=mail&src_src=mail&utm_campaign=NL_2023-07-16&src_cmp=NL_2023-07-16&utm_medium=mail&est=IT3EXeykm2SJVvyRrz1dwo8PMgq6U60tLd3Xq7wPykcxSZ6Kbu5Scz7t7P5oGWazcsBfRibLazk%3D&utm_term=newstop&utm_content=1

Autoimmunerkrankungen und COVID-19-Impfstoffe: Bekanntes Wissenschaftsmagazin bestätigt Verbindung

https://www.epochtimes.de/gesundheit/autoimmunerkrankungen-und-covid-19-impfstoffe-bekanntes-wissenschaftsmagazin-bestaetigt-verbindung-a4345888.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-07-24&src_cmp=nl-morning_2023-07-24&utm_medium=email&est=cLWD4zOjXWWvaeU1Z9DjYjxdZVcwXZhp7py13tUvOuoHnfVHJ6MKvGWx3FasyGXMB6nrWbuC8tM%3D&utm_term=newstop&utm_content=1

Schockierender Corona-Bericht: „Heimbewohner vermutlich aus Einsamkeit verstorben“

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/schockierender-corona-bericht-heimbewohner-vermutlich-aus-einsamkeit-verstorben-a4343049.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-07-24&src_cmp=nl-morning_2023-07-24&utm_medium=email&est=uEjPy9fOnwX5zFTkFBVKxzHsQUZJksL8ni1uAvxeCst7sxiBU%2FBQCHIdN7LwuOTxyFlZauGwwXo%3D

Ich plaziere diesen Artikel hier, weil die Frage, wie gefährlich Covid19 wirklich war, im Zusammenhang mit der Frage nach dem Nutzen der Impfungen und damit auch eine Rolle zum Nutzen-Nebenwirkungen-Verhältnis der Impfstoffe spielen kann.

1. Impfärzte müssen sich warm anziehen, https://2020news.de/impfaerzte-muessen-sich-warm-anziehen/
2. Neues Angebot für Patienten mit Long Covid oder Post Vac, https://www.goslarsche.de/welt_artikel,-neues-angebot-f%C3%BCr-patienten-mit-long-covid-oder-post-vac-_arid,2919923.html
3. Neues Angebot für Patienten mit Long Covid oder Post Vac, https://www.dewezet.de/news/niedersachsen_artikel,-neues-angebot-fuer-patienten-mit-long-covid-oder-post-vac-_arid,2816370.html
4. Neues Angebot für Patienten mit Long Covid oder Post Vac, https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/neues-angebot-fuer-patienten-mit-long-covid-oder-post-vac-19069895.html
5. Post-Vac : Kassenarzt Chef spricht von "Impfopfern" und fordert bessere Versorgung, https://www.deutschlandfunk.de/kassenarzt-chef-spricht-von-impfopfern-und-fordert-bessere-versorgung-100.html
6. Es tut sich etwas für Long-Covid-Patienten im Kreis Cloppenburg, https://www.nwzonline.de/cloppenburg-kreis/long-covid-im-kreis-cloppenburg-mit-sprechstunde-behandlungsangeboten-und-arbeitsgruppe-tut-sich-etwas-fuer-betroffene_a_4,0,1786379202.html
7. Post-Vac-Syndrom : Krank nach der Impfung, https://ptaforum.pharmazeutische-zeitung.de/krank-nach-der-impfung-141324/

„Alarmierender“ Anstieg von schwerer Hauterkrankung – COVID-19 und Impfstoffe als Auslöser vermutet

https://www.epochtimes.de/gesundheit/alarmierender-anstieg-von-schwerer-hauterkrankung-covid-19-und-impfstoffe-als-ausloeser-vermutet-a4338064.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-07-22&src_cmp=nl-morning_2023-07-22&utm_medium=email&est=OxAK6Q8zXxRkSDMM8SKoUrIQ8pm4njUlooRaAzpasMbjlI7Ag44F73FompmklKcDn1toaPdKNQE%3D&utm_term=news4&utm_content=4

Veröffentlicht von: @julchen10

@alina1:

Ich denke schon, dass wir von den gleichen Dokumenten reden.

Also wenn wir von den gleichen Dokumenten reden, dann kann ich nicht verstehen, warum in vorherigen Aussagen behauptet wurde, dass es andere Dokumente seien. Sind die Inhalte der Dokumente möglicherweise gar nicht bekannt von denen die Rede war?

Des Weiteren wollte ich, wie schon erwähnt darauf aufmerksam machen, wie schnell man mit Desinformationen in Kontakt kommt.

Dazu habe ich auch zwei sehr eindrückliche Beispiele, die zeigen, wie schnell man mit Desinformationen in Kontakt kommt.

1. Die desinformative Aussage der Politik und insbesondere der Regierenden, dass die Impfung/ die Impfstoffe nebenwirkungsfrei seien.
2. Die desinformative Aussage der Politik und insbesondere der Regierenden, dass Impfgeschädigte eine schnelle Hilfe und Entschädigung erhalten. Was offensichtlich nicht der Fall ist und sogar soweit geht, dass die Politik und die Regierenden dem Gegner, hier dem Impfstoffhersteller, volle Unterstützung gewähren, in dem Anwälte auf Staatskosten bezahlt werden, ebenso wie mögliche Schadensersatzansprüche im Falle einer Verurteilung.

Auf dieser Seite geht es ausschließlich um die beiden Mrna Impfstoffe von Pfizer und Moderna. Viele der diesbezüglichen, irreführenden Behauptungen in sozialen Medien zielen darauf ab, wie diese Dokumente an die Öffentlichkeit gelangt sind. Oftmals wird eine bezugnehmende Vertuschung durch den Staat und Behörden in den Raum gestellt ("der lügende Staat, die vertuschenden Behörden etc.). ...

Die Veröffentlichung wurde von der FDA jedoch nie abgelehnt. Es wurde aus zeitlichen Gründen lediglich der Antrag der beschleunigten Veröffentlichung abgelehnt, worauf die Gruppe um PHMPT dann klagte.

Nun, die FDA hat es in Zusammenarbeit mit den Impfstoffherstellern in wenigen Monaten geschafft, eine unglaubliche Menge an Dokumenten zu generieren. Mit diesem Hintergrundwissen klingt es doch sehr absurd, dass die gleichen Institutionen (FDA und Impfstoffhersteller) nun für die Veröffentlichung der gleichen Dokumente über 75 Jahre benötigen würden.
Dem Staat und den Behörden eine Vertuschung zu unterstellen ist zwar nicht erwiesen, aber mit dem zuvor erläuternden Hintergrundwissen mehr als naheliegend. Es ist insbesodere auch aus dem Grund sehr naheliegend, da die Behörden und der Staat gar keine Mühen haben erkennen lassen, dass sie gewillt sind, die Dokumente schnellst möglich offenzulegen. Wären den Behörden und dem Staat an einer schnellen Offenlegung gelegen gewesen, dann hätte man alle Dokumente unmittelbar nach deren Erstellung auf einem Dokumentenaustauschportal der Öffentlichkeit zur Einsicht bereitstellen können. Dies ist aber nicht geschehen, stattdessen wurde und wird noch immer mit Schutzinteressen der Hersteller von über 75 Jahren argumentiert.

Ich denke dabei kann man es jetzt belassen.

Das ist ein sehr merkwürdiges Diskurs und Diskussionsverständnis, wenn man es jetzt schon dabei belassen möge.

Man könnte eher der Eindruck erlangen, dass ihre Beiträge dem Framing und der Meinungsmanipulation im Auftrag von Dritten dienen soll, insbesondere auch aus dem Grund, dass ihrerseits bisher nur diese wenigen, aufstachelnden, diskreditierenden und spaltenden Beiträge veröffentlicht wurden.

Wie geht es ihrem schwerst von PostVac und Impfschäden betroffenen Mann, wegen dem sie vorgeben eigentlich hier im Forum zu sein?