Impfschaden /Klagen

@clarissa 

Ich wohne in Norddeutschland und werde von der anderen großen Kanzlei in Wiesbaden vertreten (Cäsar-Preller). Hatte vor 2 Monaten die Verhandlung bei Gericht in Schleswig-Holstein, 1. Instanz. Jetzt geht es in die 2. Instanz, auch in Schleswig-Holstein. Vor der Verhandlung hatte ich die Wahl, ob ich alleine zum Gericht fahre und mein RA per Video zugeschaltet wird. Der RA von Moderna z.B. war nicht vor Ort, er war auch nur online dabei, per Video. 

Das wollte ich nicht, ich wollte persönliche Anwesenheit meines Anwaltes. Das waren dann Kosten von ca. 1.000 €. Das übernimmt nicht die Versicherung. Flex Ticket für die Bahn, Hotel, Taxi ins Hotel, Taxi zum Gericht, Verpflegung, dann noch ne Abwesenheitsgebühr.. es summiert sich und diese Kosten trägst du dann. Ich wusste es vorher nicht. Erst 10 Tage vorher rief die Kanzlei an, wie ich es haben will. Hätte auch alleine hin gehen können vor Gericht und der RA wäre nur zugeschaltet worden. Ich wollte ihn an meiner Seite haben. Am Verfahren selbst hätte es nichts geändert, wir haben eh verloren, was eigentlich schon vorher klar war. Jetzt geht es in die 2. Instanz, Versicherung hat zugestimmt...

@aste vielen Dank für deinen Bericht , kann also doch etwas schwierig werden. 

@aste Musstest du denn persönlich zum Gericht? Oder wolltest du von dir aus vor Ort dabei sein? Das ist ja auch eine große Belastung alles. Musstest du zu einem Gutachter? Oder haben deine Befunde/Berichte gereicht?

@iamlegend 

Es ist persönliches Erscheinen angeordnet. Ich musste anwesend sein. Zum Gutachter wurde ich nicht geschickt. Ich hatte privat ein Gutachten über Impfschaden beauftragt und eingereicht. Hat das Gericht alles nicht interessiert. Klage wurde abgewiesen. Impfung hat ne Zulassung durch die EMA, hat Millionen vor einem schweren Verlauf bewahrt, Geschädigte haben Pech gehabt, Entschädigung gibt es nicht. So in etwa die Zusammenfassung der Richter... so lange ein positives Nutzen-Risiko Verhältnis vorliegt, nimmt man eben auch Geschädigte in Kauf...

@aste Eine Schande. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen

@aste Man kennt doch das eigentliche Nutzen Schäden Risiko gar nicht, wenn die ganzen "LC nach Impfung" überhaupt nicht zählen mangels Biomarker. Ich glaube, gerade für junge und mittelalte gesunde Frauen hatte diese Impfung keinerlei Nutzen und war im besten Falle sinnlos. Es kotzt mich alles so dermaßen an.

Ich frage mich wirklich, wie wir in einer Gesellschaft weiterleben sollen, die einem ganz klar sagt: Du zählst nicht, dein Leben zählt nicht und ist uns nichts wert. Ich finde das so traumatisierend. Selbst wenn ich von einem auf den anderen Tag gesund wäre, könnte ich das niemals vergessen. Meine Verbindung zu dieser Gesellschaft ist kaputt. 

• Ja, da ist definitiv etwas kaputt gegangen. Bei mir auch. Ich war 100% davon ausgegangen, wenn ich mich schon aus Solidarität mit einem umstrittenen Impfstoff impfen lasse und das nicht gut kommt, würde mir geholfen. Aber dass man so alleine gelassen wird, ist menschenverachtend. Bestenfalls hat man der älteren Generation geholfen, die nun statt 80, neunzig Jahre leben wird.
• Die älteren haben die Impfung glaube ich recht gut vertragen, ausser meiner Mutter, die 10 Tage danach ganz plötzlich verstarb

@chrissy-71 Um Himmels Willen das ist unglaublich mit deiner Mutter und tut mir unfassbar Leid! 

Studien zeigen ja auch, dass 95 Prozent derer, die durch die Impfung anscheinend gerettet wurden, über 65 Jahre alt waren. Da diese Impfung 0.0 gegen Ansteckung schützt, war es ein großer Fehler, die ganze junge Bevölkerung durchzuimpfen. Ich hoffe einfach, dass irgendwann die Wahrheit zumindest ans Licht kommt. 

@longsufferer 

Tja, das wurde vor Gericht alles vorgetragen. Hat die 3 Richter nicht interessiert. Schon gleich zu Beginn war klar, sie hatten schon vorher eine Meinung und die Entscheidung getroffen und alles andere hat sie nicht interessiert..

@aste Unfassbar. Einfach unfassbar.

@longsufferer ich habe da auch nur Verachtung für übrig, andererseits weiß ich immer gar nicht so recht wo die hin gehen soll, weil es gegen die mitläuferische  Allgemeinheit geht, die jetzt so gleichgültig ist. Die Menschen die das Glück hatten unversehrt zu bleiben haben im Allgemeinen keinen Antrieb sich für uns zu engagieren, denn sie fühlen sich ja bestätigt dass die Impfung allgemein gut verträglich ist, weil sie nichts davongetragen haben. Man meint das sei Problem von ein paar Exoten und gesellschaftlich nicht relevant.

Marcel Luthe verklagt die Regierung: „Die Bürger wurden über das Coronavirus getäuscht“

Marcel Luthe verklagt die Regierung: „Die Bürger wurden über das Coronavirus getäuscht“

@nana Hat eigentlich jemand inwischen seine Stammzellen untersuchen lassen?

@chrissy-71 meine Gedanken dazu sind : ich wüsste jetzt gar nicht wo man sich mit welchem Ziel diesbezüglich hinwenden soll. Ist das eine genetische Untersuchung? 🤔 Die Krankenkasse zahlt das auch garantiert nicht und ich stelle mir das sehr teuer vor.