Impfschaden /Klagen

@dr-phil, danke für die Punkte. Ich sehe wir können uns hier nicht einigen, aber das ist ja auch okay so. Denke wir alle werden noch viel mehr über die Impffolgen und Long-Covid mit der Zeit lernen. Übrigens, auch ich habe über 10 Jahre an der Universität studiert und habe vielfältige Erfahrungen, die hier tragend sind. Auch Statistik ist eins meiner Steckenpferde. Also, auch ich weiss neben meinem eigenen Leid von diesen Dingen auf professioneller Ebene. Nur der Unterschied, dass ich mich sehr schwer tue meinen Zustand der letzten 2,5 Jahre zu akzeptieren und da mittlerweile die Emotionen auch auf Hochtouren laufen;-) Wenn ich wenigstens wieder arbeiten könnte, dann wäre ich schon froh. Wünsche Dir alles Gute

Veröffentlicht von: @nana

@dr-phil, danke für die Punkte. Ich sehe wir können uns hier nicht einigen, aber das ist ja auch okay so. Denke wir alle werden noch viel mehr über die Impffolgen und Long-Covid mit der Zeit lernen. Übrigens, auch ich habe über 10 Jahre an der Universität studiert und habe vielfältige Erfahrungen, die hier tragend sind. Auch Statistik ist eins meiner Steckenpferde. Also, auch ich weiss neben meinem eigenen Leid von diesen Dingen auf professioneller Ebene. Nur der Unterschied, dass ich mich sehr schwer tue meinen Zustand der letzten 2,5 Jahre zu akzeptieren und da mittlerweile die Emotionen auch auf Hochtouren laufen;-) Wenn ich wenigstens wieder arbeiten könnte, dann wäre ich schon froh. Wünsche Dir alles Gute

Liebe Nana,

Ich denke auch dass wir noch viel darüber zu lernen haben. Medizin ist aber keine Verhandlungssache. Man kann sich nicht einfach auf eine Theorie "einigen" und dann hat man das Problem gelöst. Die Dinge sind wie sie sind, und nicht, wie wir sie gerne hätten. Nur belastbare wissenschaftliche Forschung kann uns verlässliche Antworten geben.

Ich bin selbst Betroffener und daher kann ich dich gut verstehen. Meiner (persönlichen) Erfahrung nach ist es sinnvoll, zwischendurch loszulassen und sich mit seiner Situation zu arrangieren - solange es nicht anders geht. Das schaffte für mich Freiraum und etwas Erleichterung...

LG

@dr-phil … hier sind neue Studienergebnisse der Charité, die davon ausgehen, dass nicht das Virus selbst , sondern die übersteigerte Immunreaktion des Körpers, ursächlich für die Entzündungen und die darauf  folgenden neurologischen Symptome sind.

https://www.nature.com/articles/s41593-024-01573-y?error=cookies_not_supported&code=5ed7ee32-3fde-4872-a1bf-05220a7dab40

https://www.suedkurier.de/ueberregional/rundblick/was-ist-die-ursache-fuer-long-covid-studie-der-charit-gibt-neue-hinweise-29-2-24;art1373253,11914993

Interessanterweise kann Stress auch ohne Virus / Bakterien zu einer Entzündungsreaktion im Körper  führen.

https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizin-stress-fuehrt-zu-entzuendungen-im-koerper-ganz-ohne-keime-1.3330430

Die Ergebnisse einer israelischen Studie ( leider finde ich sie nicht mehr) lauteten, dass die Immunreaktion (AK) nach der mRNA Impfung nach chronischem Stress, um ein vielfaches erhöht war.  

Es muss im Grunde zusätzlich zum weiblichen Geschlecht , ja noch eine genetische Disposition bestehen, sonst gäbe es ja wesentlich mehr Betroffene . 

https://www.mpg.de/21170757/gene-beeinflussen-stressreaktion

https://www.mpg.de/431776/forschungsSchwerpunkt

https://www.mpg.de/forschung/gene-lernen-aus-stress

Auf Instagram existiert mittlerweile eine größere Community von LC / PV / CFS Betroffenen, die die Mind-Body Theory bzw die des dysregulierten  Nervensystems verfolgen . Brain retraining, Somatic Tracking, Netvensystem Regulation , Atemübungen und nicht zuletzt der Ansatz von Prof Dr Dr Simon ( Sport Uni Mainz ) sind einige Vorgehensweisen , die helfen die Symptome zu verbessern . 

Auch hier im Forum hatten einige sehr gute Erfolge mit den Tipps von ehemalig Betroffenen aus den USA ( Raelan , CFS Recovery / CFS Health ect ) …

@dr-phil Ja, am Loslassen arbeite ich... Aber das wird noch dauern bis ich meinen aktuellen Zustand akzeptieren kann. Vor allem, weil es bei mir immer schlimmer wird.  Ich hoffe es wird bald eine Therapie für mich geben, die einen Unterschied machen wird. Aber darauf hoffen ja die meisten Betroffenen. Wie schon gesagt, ich lasse jetzt auch los von der Diskussion. Engagiere mich gerne in konstruktiven Debatten und fand dies hier informativ, wenngleich ich das Ganze auch als Wissenschaftlerin ganz anders sehe. Muss aber meine Grenzen würdigen. Wie schon gesagt mit der Zeit werden wir alle noch mehr lernen. Es geht ja auch in erster Linie nicht darum wer recht hat, sondern wie solche Dinge für die Zukunft vermieden werden und Betroffenen geholfen wird. Und ich denke in dieser Hinsicht sind wir uns ja alle einig:-)

@x Guten Morgen, vielen Dank für die Hinweise bezüglich der angesprochenen Therapien. Der Ansatz von Prof Dr Dr Simon (Sport Uni Mainz) ist mir nicht bekannt. Werde mir dies mal anschauen...

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer der Aktion „Strafanzeige“,

zuerst möchten wir uns ganz herzlich bedanken, dass Sie diese Aktion unterstützen. Wir möchten Sie endlich informieren, wie es weitergeht.

Es ist geplant, die Strafanzeigen überall gleichzeitig einzureichen. Der Termin für die Einreichung ist noch nicht festgelegt. Es wird Ende April oder spätestens Anfang Mai sein. Das Ziel der Aktion: möglichst viele Strafanzeigen sollen bei der Staatsanwaltschaft in Karlsruhe, Wien, Budapest etc. und bei dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gleichzeitig landen. Die Anzeigen werden bis jetzt aus drei Ländern gemacht: Deutschland, Österreich und Ungarn. Einige Anmeldungen gibt es auch schon außerhalb dieser Länder.

Wir möchten Sie selbstverständlich heute auch über den Ablauf der Aktion informieren. In der Aktion geht es um zwei Strafanzeigen: eine internationale Strafanzeige und eine nationale Strafanzeige. Es geht in beiden Strafanzeigen um den völkerrechtswidrigen Kaufvertrag mit dem Pharmakonzern Pfizer/BioNTech, wo alle EU-Länder und auch die Pfizer/BioNTech jede Verantwortung für die entstandenen Schäden von sich abweisen, obwohl sie von Anfang an wussten, dass ganz viele Schäden entstehen werden. Bei der nationalen Strafanzeige werden die Schuldigen der nationalen Ebene angezeigt. Bei der Internationalen Strafanzeige werden die Schuldigen der EU-Ebene angezeigt.

Das Einreichen einer Strafanzeige ist in Deutschland und Österreich kostenlos. Anwaltskosten werden Sie auch nicht haben, denn die beiden Strafanzeigen sind schon fertig. Die einzigen Unkosten, die auf jeden zukommen werden, wird sein, dass jeder die Strafanzeige ausdrucken und per Post an die angegebene Adresse schicken muss. Vor dem Ausdrucken muss man die Anzeige online mit seinen persönlichen Angaben (Name und Adresse) und Datum ergänzen. Dann ausdrucken, unterschreiben und per Post an die Staatsanwaltschaft schicken. Die nationale Strafanzeige muss man in Deutschland nach Karlsruhe und in Österreich nach Wien schicken. Die Internationale Strafanzeige, die englische Version, wird nach Den Haag auch per Post geschickt. Beide Anzeigen bestehen aus 25-30 Seiten, da mehrere Personen angezeigt werden. Es wird auch die Möglichkeit bestehen, dass zwei Personen eine Anzeige einreichen.

Die beiden Strafanzeigen werden an jeden Teilnehmer der Aktion rechtzeitig per Email zugeschickt. Es wäre schön, wenn jeder Teilnehmer so mitmachen würde, dass sie die beiden Strafanzeigen einreichen würden. Jeder kann die Internationale Strafanzeige unter diesem Link jetzt schon in Deutsch lesen:

https://gemeinwohl-lobby.de/wp-content/uploads/2024/01/Voelkerrechtsstrafanzeige-International.pdf

Die nationale Strafanzeige ist ganz ähnlich. Es werden in Deutschland und in Österreich jedoch verschiedene Personen angezeigt.

Bitte werben Sie für die Aktion!

Jeder kann mitmachen. Alle Menschen, die bereit sind, an der Aktion teilzunehmen, sollen sich mit ihren Kontaktdaten unter diesem Link eintragen:

https://www.mwgfd.org/who-strafanzeige

Wir bedanken uns nochmals für Ihre Unterstützung.

Mit herzlichen Grüßen

Marianne Grimmenstein und Uwe Kranz

@kjeldt 

Ich finde die Idee mit der Strafanzeige sehr gut!

Bloß finde ich die Argumentation in der Vorlage extrem schwierig. Völkermord? Ernsthaft? Wie will man denn dafür glaubwürdig argumentieren.

Ich habe auch Strafanzeige gestellt. Aber wegen Verstößen gegen das Arzneimittelgesetz bei der Zulassung und Überwachung der Sicherheit. Und zwar nicht primär gegen Pfizer (auch, aber nicht hauptsächlich), sondern gegen die EMA und das PEI.

Die Ungereimtheiten bei der Überwachung und Zulassung sind sauber dokumentiert, relativ offensichtlich und dadurch ist das der Strafanzeige zugrunde liegende Verdachtsmoment recht einfach zu begründen. Verstöße gegen das Arzneimittelgesetz, die die Arzneimittelzulassung betreffen, können je nach entstandenen Schaden mit bis zu 10 Jahren Haft bestraft werden. Das reicht mir doch. 

Für die Begründung dieses Verdachts muss ich ja trotzdem noch einen entstanden Schaden nachweisen, der kausal durch die Impfung verursacht wurde und der durch das Fehlverhalten der Behörden erst möglich wurde. Das ist schwer genug, aber erscheint mir machbar.

Bei Völkermord muss man den Verdacht auf Vorsatz und Planung nachvollziehbar begründen. Nicht nur muss der entstandene Schaden da sein (und es muss ein oder viele Tode kausal durch die Impfung sein), sondern man muss glaubhaft machen, dass zusätzlich das Risiko-Nutzen-Verhältnis nicht gepasst hat UND dass Pfizer das von Anfang an wusste UND absichtlich trotzdem für die Impfung geworben wurde mit dem heimtückischen Ziel, Menschen in großem Stil zu ermorden.

Es darf Ihnen nicht nur egal gewesen sein, ob jemand stirbt, Mord setzt Absicht voraus.

Dafür gibt es keinerlei (sauber begründbare) Verdachtsmomente in meinen Augen und die Strafanzeigen werden zu nichts führen.

Also: Strafanzeige ja, auf jeden Fall! Aber ernst gemeint und nicht als sinnloser Aktionismus. Das ist zumindest meine Meinung.

GLG

Veröffentlicht von: @help100

@kjeldt 

Ich habe auch Strafanzeige gestellt. Aber wegen Verstößen gegen das Arzneimittelgesetz bei der Zulassung und Überwachung der Sicherheit. Und zwar nicht primär gegen Pfizer (auch, aber nicht hauptsächlich), sondern gegen die EMA und das PEI.

Was ist denn daraus geworden?

Die Ungereimtheiten bei der Überwachung und Zulassung sind sauber dokumentiert, relativ offensichtlich und dadurch ist das der Strafanzeige zugrunde liegende Verdachtsmoment recht einfach zu begründen. Verstöße gegen das Arzneimittelgesetz, die die Arzneimittelzulassung betreffen, können je nach entstandenen Schaden mit bis zu 10 Jahren Haft bestraft werden. Das reicht mir doch. 

Für die Begründung dieses Verdachts muss ich ja trotzdem noch einen entstanden Schaden nachweisen, der kausal durch die Impfung verursacht wurde und der durch das Fehlverhalten der Behörden erst möglich wurde. Das ist schwer genug, aber erscheint mir machbar.

Zum Glück muss das der Staatsanwalt leisten, und nicht du. 

Bei Völkermord muss man den Verdacht auf Vorsatz und Planung nachvollziehbar begründen. Nicht nur muss der entstandene Schaden da sein (und es muss ein oder viele Tode kausal durch die Impfung sein), sondern man muss glaubhaft machen, dass zusätzlich das Risiko-Nutzen-Verhältnis nicht gepasst hat UND dass Pfizer das von Anfang an wusste UND absichtlich trotzdem für die Impfung geworben wurde mit dem heimtückischen Ziel, Menschen in großem Stil zu ermorden.

Es darf Ihnen nicht nur egal gewesen sein, ob jemand stirbt, Mord setzt Absicht voraus.

Nein, es reicht Dolus eventualis:
"Es reicht aus, dass sich der Täter für die zum Tod führende Handlung entscheidet, um so die andere Tat schneller oder leichter begehen zu können. Im Hinblick auf die Tötung selbst genügt also bereits dolus eventualis." Quelle

Vergleiche auch die Mordverurteilung von Auto-Rasern in Berlin, die den Tod anderer Menschen in Kauf nahmen, aber es nicht direkt darauf anlegten.

"Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet."
(§ 211 StGB). 

Dafür gibt es keinerlei (sauber begründbare) Verdachtsmomente in meinen Augen und die Strafanzeigen werden zu nichts führen.

Also: Strafanzeige ja, auf jeden Fall! Aber ernst gemeint und nicht als sinnloser Aktionismus. Das ist zumindest meine Meinung.

GLG

Gedankenspiel dazu: Wenn sich herausstellte, dass jemand bei einer Firma X oder Y um grandiose Gewinne zu machen schwere Nebenwirkungen die zum Tode führen können vertuscht hätte, würde ich die Mordmerkmale Habgier und Heimtücke als erfüllt ansehen. Denn die Menschen waren durch das Virus in der Pandemie wehrlos und verzweifelt und diese Wehrlosigkeit wäre dann bewusst ausgenutzt worden (Heimtücke-Merkmal des Mordes).

Aber es muss einen begründeten Anfangsverdacht geben, damit die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufnimmt. Es müsste also belastbare Hinweise auf eine Täterin geben (diese kann auch unbekannt sein), auf die die genannten Merkmale zutreffen. Wenn es dafür einen Verdacht gibt, muss die Staatsanwaltschaft stets ermitteln, da es sich bei solch einem Verbrechen um ein Offizialdelikt handelt. Eine Anzeige wäre also gar nicht nötig, es würde ausreichen, wenn ein Staatsanwalt davon nur davon erführe. Dann müsste er von Amts wegen ermitteln.

Falls jemand derartige Verdachtsmomente hat, möge er mir gerne schreiben oder sich auch damit an die nächste Staatsanwaltschaft wenden.

Aber auch wenn die Mordmerkmale nicht allesamt vorliegen, ist eine Straftat denkbar (Fahrlässige Tötung, Totschlag, bandenmäßiger Betrug, Urkundenfälschung, etc.)

@dr-phil 

Noch ist aus der Strafanzeige nichts geworden, die Anhörung ist im Juni. Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Mittlerweile weiß ich aus dem Internet, dass die Sozialgerichte eine Ausnahme sind und als einziges Gericht keine Strafanzeigen annehmen. Allerdings weiß der zuständige Richter, dass ich kein Jurist bin und das offensichtlich nicht wusste. Eigentlich schicken die dann einen Hinweis raus, dass sie die Strafanzeige nicht annehmen. Das ist aber auch nicht passiert.

Im Juni bin ich klüger...

Laut Völkerrechtskonvention von 1948, die meines Wissens die bis heute die gültige Konvention ist, ist Völkermord definiert als:

... durch die Absicht gekennzeichnet, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.

Die Absicht ist m. E. damit zwingend erforderlich. Außerdem wäre ein Anschlag auf alle Menschen kein Völkermord, da Völkermord per Straftatsdefinition nur auf eine bestimmte Gruppe abzielt. 

Natürlich ist im Impfskandal das Vorliegen irgendeiner Form von Straftat denkbar.

Aber Völkermord ist es so derart offensichtlich nicht, dass dafür kein Anfangsverdacht vorliegt und zwar so wenig, dass die Staatsanwaltschaft aus meiner Sicht eher noch abgehalten wird, der Anzeige ernsthaft nachzugehen.

Meine Meinung.

Veröffentlicht von: @help100

...

Aber Völkermord ist es so derart offensichtlich nicht, dass dafür kein Anfangsverdacht vorliegt und zwar so wenig, dass die Staatsanwaltschaft aus meiner Sicht eher noch abgehalten wird, der Anzeige ernsthaft nachzugehen.

Meine Meinung.

Absolut richtig. Ich sprach daher auch "nur" von § 211 StGB (Mord).

Die Anerkennungen in Ö sind leider ernüchternd. Ich und 2323 Personen haben einen Antrag eingebracht. Dabei wurden nur 412 bewilligt (ich bin da leider auch nicht dabei). Wenn ich dran denke, was für einen Aufwand ich dafür betrieben haben und was das gekostet hat, einfach nur Wahnsinn

Meine Klageerwiderung von Biontech. (90 Seiten) hier das letzte Blatt. 

11. Ergebnis 

325. Die Klage ist unbegründet. Der Klagevortrag ist unsubstantiiert, nicht belegt, in weiten Teilen schlicht falsch und für den vorliegenden Fall irrelevant. Belastbare Anhaltspunkte oder gar Nachweise für einen Kausalzusammenhang gibt es nicht. Ansprüche des Klägers gegen die Beklagte kommen daher nicht in Betracht. 

326. Selbst wenn man einen Kausalzusammenhang hier – ohne jede Grundlage – unterstellen wollte, scheiden Ansprüche des Klägers jedenfalls deswegen aus, weil das Nutzen-Risiko-Verhältnis von Comirnaty nachweislich positiv ist und die Fach- und Gebrauchsinformationen stets dem Stand der medizinischen Wissenschaft entsprachen. 

327. Die Klage ist daher vollumfänglich abzuweisen.

@kjeldt Wieder mal ein Schlag ins Gesicht 😥 

Kann das mit dem Nutzen-Risiko-Verhältnis einfach nicht nachvollziehen, da wird dann einfach gesagt "Pech gehabt, natürliche Auslese" oder wie?

mRNA-Impfung und Herzmuskelentzündungen: WHO sieht einen kausalen Zusammenhang

Corona-Impfung: Risiko von Herzmuskelentzündung höher als bisher angenommen

Corona-Impfung: Risiko von Herzmuskelentzündung höher als bisher angenommen (fr.de)

@kjeldt Ich frage mich immer wieder, was für Menschen diese Anwälte sind, die sowas schreiben.