Notaufnahme Situationsreport vom RKI

@sonic 

Dieser Vorwurf ist relativ alt und wurde vom RKI schon beantwortet.

Es nehmen offenbar nur 9-10 Notaufnahmen regelmäßig an dem Tracking teil. Im April 2021 hat eine der Notaufnahmen das Meldesystem umgestellt, womit sich der plötzliche Anstieg erklären lässt.

Ich bin überzeugt davon, dass gravierende Fehler gemacht wurden, aber der Anstieg im April ist meines Erachtens viel zu abrupt und steil um mit der Impfkampagne erklärt werden zu können.

Da halte ich die Erklärung vom RKI für plausibel.

Was mich eher beunruhigt ist der Graph mit der Aufteilung der Notfälle in Altersgruppen. Hier zeigt sich in der Altersgruppe der unter 18jährigen mit Impfbeginn im September/Oktober ein Anstieg, der bis Jahresende anhält.

Natürlich gibt es in dieser Altersgruppe allgemein wenig Notfälle, deshalb kommt es bei der gewählten Skala nicht ganz so gut rüber. Ich würde da schon mal gerne ein Zoom nur auf diese Altersgruppe sehen und eine Auswertung, ob dieser Anstieg signifikant war. Aber das gab es nie.

LG

Trotzdem seltsam... Die Statistik vom 29.12.2023 sieht dann wiederum so aus (Die erste die ich gepostet habe war vom 01.12.2023 ):

Da wurde anscheinend der komplette Graph nach unten "korrigiert". 

Das bedeutet die haben ein 3/4 Jahr nicht gemerkt das eine Notfallaufnahme falsche Zahlen geliefert hat? Welche Notfallaufnahme denn? Und wir reden hier ja von Durchschnittswerten d.h. selbst wenn eine Notfallaufnahme falsche Zahlen liefert fällt das so sehr ins Gewicht?

@sonic 

Genaues weiß ich natürlich auch nicht, aber bei einem Sturz zum Beispiel, wenn danach einer Kopfschmerzen hat, dann kann das als neurologische Ursache gezählt werden. Wenn er sich dann noch was gebrochen hat wäre das orthopädisch. Da muss sich das System dann entscheiden, was für eine Sorte Notfall das ist. 

Bei einer Systemumstellung kann es dann sein, dass Fälle, die vorher als x gezählt wurden, jetzt als y gemeldet werden. 

So habe ich den Kommentar vom RKI zumindest verstanden.

@sonic 

Aber ich sehe schon die Abweichungen der Graphen von 01.12.23 und 29.12.23.

Einmal geht es rauf bis auf 1000 Fälle, einmal bleibt es bei maximal 90 stehen. Gibt es aus dem Kontext einen Hinweis? Warum wurden die Zahlen von 2021 denn 2023 überhaupt nochmal gezeigt?

Gibt es einen Kommentar, warum die Zahlen jetzt so viel höher sind als 2021? Machen jetzt einfach mehr Notaufnahmen mit?

Viele Fragen 🤔

LG

@sonic 

Aber ich sehe schon die Abweichungen der Graphen von 01.12.23 und 29.12.23.

Einmal geht es rauf bis auf 100 Fälle, einmal bleibt es bei maximal 90 stehen. Gibt es aus dem Kontext einen Hinweis? Warum wurden die Zahlen von 2021 denn 2023 überhaupt nochmal gezeigt?

Gibt es einen Kommentar, warum die Zahlen jetzt so viel höher sind als 2021? Machen jetzt einfach mehr Notaufnahmen mit?

Viele Fragen 🤔

LG

Ja es ist tasächlich so das es davon abhängt wieviele Notfallambulanzen mitmachen... Z.B. der Wochenbericht vom 21.09.2022: Dort machen 20 große Ambulanzen, 4 mittlere und 2 kleine mit. Je mehr große Notfallambulanzen Daten weitergeben desto größer natürlich auch die durchschnittliche Anzahl der Vorstellungen. In 2021 haben scheinbar viel weniger Notfallambulanzen Daten gesendet z.B. siehe Bericht vom 14.07. Dort haben nur 4 große und 3 mittlere Ambulanzen gesendet. Aber warum haben 2021 nur so wenige Notfallambulanzen Daten gesendet? Komisch

Fakt ist auf jeden Fall das von Mitte 2021 bis Anfang 2022 auffällig wenige Notfallambulanzen Daten gesendet haben wie in der Kurve zu sehen...

Veröffentlicht von: @sonic

Fakt ist auf jeden Fall das von Mitte 2021 bis Anfang 2022 auffällig wenige Notfallambulanzen Daten gesendet haben wie in der Kurve zu sehen...

Wäre mal interessant zu wissen, welche Notfallambulanzen in dem Zeitraum noch Daten übertragen haben und welche nicht mehr, und womit die einzelnen Ambulanzen dies begründen.

In meinem Fall wurde es laut KH Entlassungsbericht dem RKI angeblich und auch nur auf Nachdruck meinerseits gemeldet. Aber es wurde niemals dem Gesundheitsamt gemeldet, die sind nach meinem eigenen Hinweis aus allen Wolken gefallen. Das es Impfschäden geben kann, da waren die ganz entsetzt. Angeblich sind die Krankenhäuser bzw. Ärzte verpflichtet so etwas zu melden, es wurde schlichtweg nicht getan. MFG.

Veröffentlicht von: @kjeldt

In meinem Fall wurde es laut KH Entlassungsbericht dem RKI angeblich und auch nur auf Nachdruck meinerseits gemeldet. Aber es wurde niemals dem Gesundheitsamt gemeldet, die sind nach meinem eigenen Hinweis aus allen Wolken gefallen. Das es Impfschäden geben kann, da waren die ganz entsetzt. Angeblich sind die Krankenhäuser bzw. Ärzte verpflichtet so etwas zu melden, es wurde schlichtweg nicht getan. MFG.

Die Nicht-Meldung von Verdachtsfällen auf Impfschäden an das PEI ist ein Problem.

Hier geht es aber um die allgemeine Meldung aller behandelten Vorfälle von Notfallambulanzen an das RKI. Warum haben einige Ambulanzen in dem Zeitraum Mitte 2021 bis Anfang 2022 keine Meldung mehr getätigt? Oder wurden die Meldungen regulär vergenommen und sie sind auf dem Weg zum RKI auf ungeklärte Weise aus der Statistik verschwunden?

@alina1 Sorry, ich war ein behandelter Notfallpatient. Wollte doch nur mal darstellen, wie es wirklich abläuft. Patienten die nach mir dort waren, wurden definitiv nicht gemeldet. Das zu den Statistiken. MFG.

Wenn die Anzahl der meldenden Notfallambulanzen nicht gleich bleibt und in absoluten Zahlen gerechnet wird, dann kann man solche Statistiken ja eh vergessen - von der Meldedisziplin mal ganz abgesehen. Auch müsste man ja die Größe einer Ambulanz mit einbeziehen (also die Anzahl an Patient*innen pro Ambulanz ins Verhältnis zum Einzugsgebiet setzen). Ärgerlich ist vielmehr, dass solche Statistiken dann auch als Argument für die Sicherheit der Impfungen angebracht wurden/werden.

In meiner Hausarztpraxis wurde mir auf Nachfrage klipp und klar gesagt, dass sie Impfschäden prinzipiell nicht ans PEI melden (nimmt zuviel Zeit in Anspruch, für die sie nicht bezahlt werden...). Mein Eindruck ist, dass die meisten dieser Statistiken fürn A**** sind.

Veröffentlicht von: @fool22

Wenn die Anzahl der meldenden Notfallambulanzen nicht gleich bleibt und in absoluten Zahlen gerechnet wird, dann kann man solche Statistiken ja eh vergessen - von der Meldedisziplin mal ganz abgesehen. Auch müsste man ja die Größe einer Ambulanz mit einbeziehen (also die Anzahl an Patient*innen pro Ambulanz ins Verhältnis zum Einzugsgebiet setzen). Ärgerlich ist vielmehr, dass solche Statistiken dann auch als Argument für die Sicherheit der Impfungen angebracht wurden/werden.

Es geht in dieser Diskussion darum, ob es statistische Daten gibt, anhand derer man einen Anstieg von kardiovaskulären und neurologischen Erkrankungen darlegen könnte. Die schwankende Anzahl der meldenden Notfallambulanzen ist ein Problem. Daher die Frage nach den Gründen, weshalb die Meldungen ausgesetzt wurden.

In meiner Hausarztpraxis wurde mir auf Nachfrage klipp und klar gesagt, dass sie Impfschäden prinzipiell nicht ans PEI melden (nimmt zuviel Zeit in Anspruch, für die sie nicht bezahlt werden...). Mein Eindruck ist, dass die meisten dieser Statistiken fürn A**** sind.

Die Verdachtsfallmeldung an das PEI stehen zunächst in keinem Zusammenhang mit den RKI-Daten.