[Geschlossen] Chemiker monieren Impfstoff /Berliner Zeitung

@janas-fool Könntest du die Grafiken bitte erklären? Mir ist nicht klar, wie sie zu deiner Schlussfolgerung passen.

@chandra weil da leider (oder zum Glück) gar nichts zusammen passt und auch gar nichts eindeutig belegt wird. Aber ich denke das war auch eher rhetorisch von dir gefragt

@vullvax Danke 😉

@chandra Aber vielleich werden wir ja von @janas-fool noch aufgeklärt.
Und um den Sarkasmus jetzt beiseite zu lassen, ich finde es eigentlich eher erschreckend, dass solche "Bauernfänger" Grafiken nach ca. einem Jahr immer noch Anklang finden. Aber falls sich hier tatsächlich Leute befinden, die das wirklich nicht verstehen oder denken, dass hier der große Beweis für was auch immer präsentiert wird, sollten wir es doch noch mal erklären.

@janas-fool Also ich sehe in der ersten Grafik, dass auf den Intensivstationen inzwischen mehr Geimpfte als Ungeimpfte mit Covid-19 liegen. Das ist nicht überraschend, weil es mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt.

Auf der zweiten Grafik sehe ich, dass der Anteil der Fälle mit bekanntem Impfstatus auf Intensivstation abnimmt. Das liegt daran, dass die Gesundheitsämter mit der Erfassung/Übermittlung der Daten nicht hinterherkommen. Das heißt, die Repräsentativität der Daten für die Berechnung der Impfeffektivität nimmt ab. Dennoch lässt sie sich damit noch berechnen und gibt Hinweise darauf, genau wie Ergebnisse aus ändern Ländern, dass die Impfung davor schützt auf der Intensivstation behandelt zu werden.

Mir fehlt jetzt die Verbindung zu deinen/den AFD-Schlussfolgerungen. 

@janas-fool Auf die große Gefahr hin, dass mein Statement Zeitverschwendung ist, aber vielleicht trotzdem der ein oder andere nicht richtig interpretieren kann:
Ich führe hier keinen Faktencheck durch. Ohne es gecheckt zu haben ziehe ich auch gar nicht in zweifel, dass die Daten von offiziellen Quellen stammen. Die Frage ist hier, hast du diese Datenauswahl richtig interpretiert und können diese deine abgeleiteten Aussagen stützen. Und dazu gibt es nur ein eindeutiges nein.
"Wer nach solchen Daten eine Impfpflicht einführen will" -- Ich denke du beziest dich hier v.a. auf die erste Grafik (die zweite kann ich sowieso nicht vollständig lesen). Es gibt sehr viele gute Gründe keine Impfpflicht einzuführen! Aber diese Grafik ist mit Sicherheit keiner. Es besteht - moment ich rechne kurz nach - 0,0000 Zusammenhang zwischen der Grafik und deiner Aussage. Und "dieses [welches auch immer hier gemeint ist] Versagen auf höchster Ebene" wird damit auch nicht "eindeutig belegt".

Die Aussage unterhalb, die sich wohl eher auf die 2te Grafik bezieht, zweifle ich einfach mal wagemutig pauschal an ohne, dass ich die Grafik vollständig lesen kann.

Und ob die "AFD...Für uns ... die richtigen Fragen und Antworten hat" Naja, dazu gibt's zwar keine (un)passende Grafik die das untermauert, aber ich gebe der AFD mal offiziell von meiner Seite aus die Chance uns nennenswert zu helfen, bleibe aber diesbezüglich eher skeptisch. 😉 

Hallo Zusammen,

ich sehe, dass hier ordentlich und teils zunehmend emotional diskutiert wird.

@janas-fools Eine paar begleitende Worte hätten deinen gezeigten Grafiken in der Tat gut getan.  Außerdem ist deine Quelle in erste Linie querschuesse.de und nicht das RKI/DIVI, schließlich verlinken die Grafiken auf deren Webseite. Wenn du das RKI/DIVI als Quelle angibst, dann tu das auch indem du direkt auf deren Seiten/Berichte verweist. Der Aufdruckt auf der Grafik reicht nicht.

Da das Thema hier immer politischer wird und "geladener" diskutiert wird, schließe ich das Thema nun mit Verweis auf die Forenregeln Punkt 3. Ich denke im Sinne dieses Forums, welcher die medizinische Betrachtung und gegenseitige Unterstützung bei den Nebenwirkungen ist, bietet dieses Thema hier keinerlei Mehrwert mehr.

Falls ihr gerne solche Fragen (welche natürlich am besten von den Institutionen wie PEI etc. und der Wissenschaft diskutiert werden sollten) selber weiter besprechen möchtet, weicht bitte auf ein anderes Forum aus.

VG

Admin