MDR

@rose Nicht ganz!
Die 0,8% stammen aus einer Charite Studie. Da wurden direkt Leute nach Impfung isoliert (soweit das natürlich möglich) und beobachtet. Da gibt es also nicht mehr so etwas wie eine Dunkelziffer, da ja eine fest vorab ausgewähle Gruppe unter ständiger Beobachtung stand. Der Vergleich mit Skandinavien und der guten Übereinstimmung zeigt eher, dass es (wiedermal nur) woanders funktionierende zeitnahe Erfasssungssysteme gibt und die Deutsche Erhebung vom PEI wertlos, extrem irreführend und zusätzlich für Betroffene ein Hohn ist, weil das ein Faktor für die Nichtwahrnehmung derer ist.

Faktor 40!! Das kann man sich gar nicht richtig vorstellen. In absoluten Zahlen sowieso nicht.

Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen, dass von Corona 600000 (tendentiell junge von der Impfung geschädigte) Menschen schwer krank geworden wären.
Für mich ein wichtiger Grund, weshalb man hier politisch und juristisch seinen "Schadensersatz" einfordern muss!

Ich finde das schlimme auch, dass man das alles mal wieder schon lange wissen hätte können.

@vullvax Hallo Vullvax, das ist sehr interessant. Von der Studie der Charité wusste ich nichts. Warum gesteht man nicht ein, dass es silche Pribleme gibt. Man könnte ider besserr sollte es doch zum Anlass nehmen und nachbessern. Stattdessen impft man wissentlich weiter und hofft, dass es meistens gut geht.

@zwergwachtel 

Das macht natürlich Sinn. Vielen Dank für die Antwort. Ich hatte bei mir auch den Verdacht auf eine Rückenmarksentzündung, weshalb ich ein MRT mit Kontrastmittel machen lassen habe. Glücklicherweise ohne Befund. Dennoch leide ich immer noch unter Schmerzen im Nackenbereich/Hinterkopf.

@noriko ja,am besten in einer Sammelklage