[Oben angepinnt] Medienberichte zu Impfnebenwirkungen

Veröffentlicht von: @rattenschwanz

Alina hat diesen Bereich hier so gerockt. Fällt nicht erst auf, nachdem es eine Woche fehlt, aber fällt nochmal auf. Hoffe, es gibt die gediegensten Gründe für`s Ausbleiben!

Mir ist auch schon aufgefallen, dass Beiträge von Alina1 gelöscht wurden. Warum ist das so? Wäre schade, dass hier auch schon diskriminiert werden würde, der einfach nur Tatsachen aus dem Netz uns zukommen lässt. MFG. 

PS: Hoffentlich werde ich jetzt nicht auch gesperrt. MFG.

Veröffentlicht von: @kjeldt

Mir ist auch schon aufgefallen, dass Beiträge von Alina1 gelöscht wurden. Warum ist das so? Wäre schade, dass hier auch schon diskriminiert werden würde, der einfach nur Tatsachen aus dem Netz uns zukommen lässt. MFG. 

PS: Hoffentlich werde ich jetzt nicht auch gesperrt. MFG.

Ich finde es seltsam. Von heute auf morgen kommt nichts mehr von @Alina1. Die Beiträge fand ich sehr hilfreich, um schnell einen Eindruck über die aktuellen Diskussionen und Meinungen in den Mainstreammedien und in Socialmedia zu erhalten. Sicherlich nicht immer eine ganz neutrale Auswahl, aber doch immer ein gutes Stimmungsbild und vorallem immer am Puls der Zeit.

@Alina1 : Ich hoffe es ist alles in Ordnung. Melde dich mal. Können wir helfen oder bei etwas unterstützen?

@kjeldt : Wurden wirklich Beiträge entfernt? Das würde mein Vertrauen in diese Plattform doch extremst erschüttern. Meinungsverschiedenheiten kommen vor. Aber ohne jegliche Diskussion Beiträge zu entfernen, geht in meinen Augen überhaupt nicht. Steckt da noch mehr dahinter?

Juhuu @ Alina1 😘! Was ist denn los?Wo bleibst Du mit Deinen sehr guten interessanten Neuigkeiten? Vermisse Dich! Ich hoffe Dir geht's GUT! GLG UND TOI TOI TOI FÜR DICH

@tom2022 

Wenn Du Dich einloggst siehst Du bei jeder Nachricht oben einen Button "Melden".

Damit können die Nutzer unangemessene Posts den Administratoren melden, die sich die Posts dann anschauen und unter Umständen löschen. Und das ist im Forum auch schon passiert. Der Admin kann auch Nutzer sperren, so wie in jedem Forum.

Dafür musst Du aber weitaus mehr machen als ein Stimmungsbild posten. Wenn jemand Nachrichten zusammenfasst, kann sich ja jeder eine eigene Meinung bilden und schauen, ob er der Quelle vertrauen würde etc. 

Von der Grundidee her soll dieses Forum aber unpolitisch bleiben, damit es nicht in eine Ecke gedrängt und die Glaubwürdigkeit per se angezweifelt werden kann.

Natürlich ist das nicht schwarz-weiß, denn wir wollen ja auch auf unsere Situation aufmerksam machen. Insofern hat das Forum natürlich  auch eine politische Dimension.

Aber gerade dafür ist es wichtig, glaubwürdig zu bleiben und sich nicht in einer bestimmten politischen Ecke zu positionieren. Da kann ich persönlich auch voll dahinterstehen.

Klar sind das Entscheidungen, die für jeden Fall Fingerspitzengefühl erfordern, weil natürlich auch niemand unnötig Zensur betreiben will.

Deshalb vielleicht zur Erinnerung: Du brauchst immer einen Nutzer, der meldet. 

GLG

@tom2022 Ich fürchte, es ist wahr und es wurden diskussionslos Beiträge von Stammnutzern gelöscht, die über Monate einen sehr wertvollen Beitrag für die Dokumentation der Berichterstattung geleistet haben. Wie @help100 beschreibt, ist das einfach und vergiftend für die online-Gemeinschaft zu regeln. Ich kann solche Vorgehensweisen nicht empfehlen, weil die Glaubwürdigkeit des Forums genau mit solchen Aktionen anfängt ins Wanken zu geraten, wie man auch an Toms Reaktion sehen kann.

Die Angst, dass dieses Forum hier in eine (die eine schlimme vernichtende) Ecke gedrängt wird, halte ich für unbegründbar. Wie soll der Vorwurf denn lauten? Alles rechtes Nazigezocks die Leute, die von der Spritze vergiftet wurden? Verschwörungstheoretiker, alles, diese Geschädigten? Mit Verlaub, das funktioniert doch gar nicht, oder?

Veröffentlicht von: @rattenschwanz

Die Angst, dass dieses Forum hier in eine (die eine schlimme vernichtende) Ecke gedrängt wird, halte ich für unbegründbar. Wie soll der Vorwurf denn lauten? Alles rechtes Nazigezocks die Leute, die von der Spritze vergiftet wurden? Verschwörungstheoretiker, alles, diese Geschädigten? Mit Verlaub, das funktioniert doch gar nicht, oder?

 

Jetzt muss ich dazu doch was schreiben, auch wenn es ja gerade NICHT politisch werden sollte 🤪

So wie ich es erlebt habe waren die Impfgegner und auch die Coronamaßnahmen-Kritiker zu Beginn ein absolut bunt gemischter Haufen mit durchaus vernünftigen Argumenten auf ihrer Seite.

Bis die Querdenker aus der rechten Szene das Ruder übernommen haben. Am lautesten geschrien haben von allen. Ihre Anhänger in Bussen kilometerweit zu Veranstaltungen gekarrt haben und Krawall gemacht haben. Die den "linken" Reflex, alles pauschal abzulehnen, was Rechte gut finden ausgenutzt haben. Bis es gar keine vernünftige Diskussion mehr gab.

So wie ich mich erinnere war sogar die AfD eine bunt gemischte politische Vereinigung, bis der rechte Rand sie völlig unterwandert hatten.

Wenn man sich ein bisschen mit der rechten Szene auskennt kommt man recht schnell dahinter, dass "rechter Terror" der exakt richtige Begriff ist. Das ist kein loser Haufen dummer kleiner Jungs. Die sind extrem gut organisiert und haben die nötigen finanziellen Mittel.

Direkt nach der Grenzöffnung hat die NPD ganz gezielt und strukturiert die politische Szene im Osten unterwandert,  um die Stimmen all jener zu bündeln, die bei dem Umbruch unter die Räder gekommen waren oder sich so fühlten. Da gab es mal einen wirklich guten Bericht dazu, nach dem gescheiterten Verbotsverfahren.

Dem rechten harten Kern, der das organisiert hat, war dabei ziemlich egal, unter welchem Namen oder mit welchen Mitteln. Sie wollten nur mit Macht zurück in die Mitte der Gesellschaft. Kein Witz.

Und ich gehe mal schwer davon aus, dass sich da nix geändert hat.

Man darf das nicht unterschätzen: das sind gut organisierte Leute mit Geld, die springen auf jede gesellschaftliche Strömung auf und instrumentalisieren sie, um ihre politischen Ziele durchzusetzen.

Ein Beispiel: die AfD kritisiert die Coronapolitik und die Impfstrategie der großen Parteien. Ein Kollege von mir, dessen Sohn mutmaßlich an der Impfung gestorben ist, hat zum jeweiligen AfD-Abgeordneten (oder Verantwortlichen, wie auch immer die heißen) von seinen Wahlkreis Kontakt aufgenommen und dachte sich: wenn die AfD impfkritisch ist, bekomme ich da bestimmt Unterstützung.

Pustekuchen! Hat keinen interessiert. Da wollte keiner helfen, nur Krawall machen.

Worauf ich hinaus will: Ich glaube es geht keine Gefahr aus von den Hanseln, die uns für Querdenker halten. Die kann man überzeugen.

Aber für die Querdenker ist unser Forum ein gefundenes Fressen um zu versuchen, uns zu instrumentalisieren.

Und lass mal irgendwann jemand uns zuhören und dann kommt ein Journalist und deckt auf, dass jeder 10. Nutzer hier gar nicht impfgeschädigt ist, sondern politisch motiviert. Und dann lass das mal stimmen. 

Deshalb finde ich gut, dass wir uns auf den gesundheitlichen Austausch konzentrieren. Denn so fällt sofort auf, wenn jemand nicht dazugehört. Immerhin hat dieser eine Chatbot auch nur zwei Tage durchgehalten, falls sich noch wer erinnert 😉. Wo auch immer der herkam...

GLG

@rattenschwanz 

Davon abgesehen:

gibt es hier ein paar, die mit mir dem Admin schreiben würden, um zu bitten dass @wolfgang wieder entsperrt wird?

Ich weiß gar nicht, ob das technisch geht. Aber ich finde, es war viel zu hart, ihn zu sperren. Sehe ich das falsch oder gibt es da noch mehr denen es so geht?

ich hatte mit Alina Kontakt, sie hat ihre Arbeit vorerst eingestellt, da zu viele Beiträge moderiert wurden.

Veröffentlicht von: @help100

Veröffentlicht von: @rattenschwanz

Die Angst, dass dieses Forum hier in eine (die eine schlimme vernichtende) Ecke gedrängt wird, halte ich für unbegründbar. Wie soll der Vorwurf denn lauten? Alles rechtes Nazigezocks die Leute, die von der Spritze vergiftet wurden? Verschwörungstheoretiker, alles, diese Geschädigten? Mit Verlaub, das funktioniert doch gar nicht, oder?

 

Jetzt muss ich dazu doch was schreiben, auch wenn es ja gerade NICHT politisch werden sollte 🤪

So wie ich es erlebt habe waren die Impfgegner und auch die Coronamaßnahmen-Kritiker zu Beginn ein absolut bunt gemischter Haufen mit durchaus vernünftigen Argumenten auf ihrer Seite.

=> So habe ich es auch erlebt

Bis die Querdenker aus der rechten Szene das Ruder übernommen haben. Am lautesten geschrien haben von allen. Ihre Anhänger in Bussen kilometerweit zu Veranstaltungen gekarrt haben und Krawall gemacht haben. Die den "linken" Reflex, alles pauschal abzulehnen, was Rechte gut finden ausgenutzt haben. Bis es gar keine vernünftige Diskussion mehr gab.

=> Das habe ich so nicht erlebt in meinen anderthalb Jahren der öffentlichen Protestversuche. War auf zahlreichen Demonstrationen vor allem in Mainz, Aschaffenburg und Frankfurt. Vernünftige Diskussionen sollte es gar nicht geben und einfach jeder, der was gegen die Coronapolitik sagen wollte oder gesagt hat, hat die Label "Nazi" und "Verschwörungstheoretiker" übergossen bekommen. Es war zum Verzweifeln zu sehen, wie gut das funktionierte. Und weil niemand rechts sein wollte, hat man nicht hingehört, wenn zum Beispiel dick und fett vor den Nebenwirkungen gewarnt wurde. Werde nie vergessen, als ich an einem Autokorso teilnahm, der durch Frankfurt fuhr und über Lautsprecher darüber aufklärte, dass es sich um eine neuartige Verfahrensweise des "Impfens" handelt, deren Konsequenzen nicht absehbar sind und vor Nebenwirkungen warnte. Mir sprang fast jemand vom Straßenrand ins Auto und versprühte Gift und Galle gegen mich "Nazi". Die "Antifa" schrie den Demoteilnehmern bei anderer Gelegenheit immer wieder ins Gesicht "WIR IMPFEN EUCH ALLE". Kannst du dir das vorstellen? Deinen Eindruck kann ich nicht teilen.

So wie ich mich erinnere war sogar die AfD eine bunt gemischte politische Vereinigung, bis der rechte Rand sie völlig unterwandert hatten.

Wenn man sich ein bisschen mit der rechten Szene auskennt kommt man recht schnell dahinter, dass "rechter Terror" der exakt richtige Begriff ist. Das ist kein loser Haufen dummer kleiner Jungs. Die sind extrem gut organisiert und haben die nötigen finanziellen Mittel.

Direkt nach der Grenzöffnung hat die NPD ganz gezielt und strukturiert die politische Szene im Osten unterwandert,  um die Stimmen all jener zu bündeln, die bei dem Umbruch unter die Räder gekommen waren oder sich so fühlten. Da gab es mal einen wirklich guten Bericht dazu, nach dem gescheiterten Verbotsverfahren.

Dem rechten harten Kern, der das organisiert hat, war dabei ziemlich egal, unter welchem Namen oder mit welchen Mitteln. Sie wollten nur mit Macht zurück in die Mitte der Gesellschaft. Kein Witz.

Und ich gehe mal schwer davon aus, dass sich da nix geändert hat.

Man darf das nicht unterschätzen: das sind gut organisierte Leute mit Geld, die springen auf jede gesellschaftliche Strömung auf und instrumentalisieren sie, um ihre politischen Ziele durchzusetzen.

=> Da ich mich in der rechten Szene auch nach Jahren in der Protestbewegung immer noch nicht auskenne, kann ich dazu nichts sagen. Deine Ausführungen zur Vulnerabilität Zurückgebliebener kann ich nachvollziehen, allerdings habe ich die Unterwanderung der Protestbewegung eher von Polizei und Geheimdienst mitbekommen. Ob die zum rechten Rand gehören, weiß ich nicht.

 

Ein Beispiel: die AfD kritisiert die Coronapolitik und die Impfstrategie der großen Parteien. Ein Kollege von mir, dessen Sohn mutmaßlich an der Impfung gestorben ist, hat zum jeweiligen AfD-Abgeordneten (oder Verantwortlichen, wie auch immer die heißen) von seinen Wahlkreis Kontakt aufgenommen und dachte sich: wenn die AfD impfkritisch ist, bekomme ich da bestimmt Unterstützung.

Pustekuchen! Hat keinen interessiert. Da wollte keiner helfen, nur Krawall machen.

 

Worauf ich hinaus will: Ich glaube es geht keine Gefahr aus von den Hanseln, die uns für Querdenker halten. Die kann man überzeugen.

Aber für die Querdenker ist unser Forum ein gefundenes Fressen um zu versuchen, uns zu instrumentalisieren.

=> Ich schrieb bereits schon mal, dass ich es für gefährlich halte, den Begriff "Querdenker" so wie von den MSM verwendet zu übernehmen. Der bunte Haufen, von dem du eingangs schreibst, hat sich nicht derartig geändert. Da war neben allem anderen sicherlich auch jemand mit rechter Gesinnung darunter, sowie auch jemand, der nicht erkennt, welchen Schaden er mit seiner sexuellen Orientierung bei Kindern hinterlässt und jemand, der einen Giftköder für Hunde ausgelegt hatte in seinem Leben. Es gibt aber auch geimpfte Pädophile, Rechte und Hundemörder. Wer "die Querdenker" verteufelt, der tut meines Erachtens denen einen Gefallen, die den sich auflehnenden Otto Normalverbraucherin vernichten wollen.

Und lass mal irgendwann jemand uns zuhören und dann kommt ein Journalist und deckt auf, dass jeder 10. Nutzer hier gar nicht impfgeschädigt ist, sondern politisch motiviert. Und dann lass das mal stimmen. 

=> Ich bin einer der Nutzer, der nicht selbst impfgeschädigt ist und ich wusste lange nicht, wie ich mich in diesem Forum verhalten soll. Nach Jahren des Drangsalierens hatte ich regelrecht Angst, mich zu outen und war erleichtert, als ich hier unter den Geschichten eine von einer Ungeimpften las, die das Schicksal ihrer Familie und Freunde beschrieb. Ich musste zugucken, wie sich meine Freunde und Familie die Gefahr, von der ich wusste, aussetzten, während ich mundtot gemacht wurde, zum absoluten Abschaum der Gesellschaft gehörte. Ich musste ihre Nebenwirkungen erleben, ihre Krankenhauseinlieferungen, ihren Tod hinnehmen. Also nur weil man nicht geimpft ist, ist man nicht automatisch wegen politischer Motivation da.

 

Deshalb finde ich gut, dass wir uns auf den gesundheitlichen Austausch konzentrieren. Denn so fällt sofort auf, wenn jemand nicht dazugehört. Immerhin hat dieser eine Chatbot auch nur zwei Tage durchgehalten, falls sich noch wer erinnert 😉. Wo auch immer der herkam...

=> Ja, der gesundheitsbezogene Austausch steht im Vordergrund. Aber so unpolitisch wie das Forum gerne gewesen wäre, war es nie, wenn es a) mittels Zensur Stimmen unterdrückt (seine eigene im Grunde!) und b) die Spaltung zwischen "guten" und "bösen" Leuten mitmacht.

Danke für den Austausch!

 

Forscher fanden Hinweise im Blut.

Endlich Hilfe für uns??? MFG.

https://science.orf.at/stories/3223210/

@jkberlin 

Bei der Diskussion, die ich mitbekommen habe, bei der Alina (mein Gefühl) hart angegangen wurde (ohne dass ich weiß, ob sie der Grund war oder es noch andere Situationen gab), war nicht politisch motiviert.

Da ging es drum, dass einige sich beschwert hatten, dass Alina auch Meldungen zu unerwarteten Todesfällen gepostet hat, die unter Umständen gar nichts mit der Impfung zu tun hatten oder auch nicht damit in Verdacht standen. Diejenigen haben ihre Bedenken geäußert, dass das bei Lesern im falschen Moment falsche Reaktionen triggern könnte bzw. dass diese Meldungen auch bei Ihnen negative Gefühle triggern, die ja vielleicht unbegründet sind.

Ich denke nicht, dass die Kritik so hart beabsichtigt war. Es war eher so ein "muss doch klar sein, dass mich das verletzt, wie kann man das machen".

Für mich war der Ton genau deshalb so verletztend, weil der Ton eben dieses "ist doch klar" hatte, der Alina zu jemandem gemacht hat, der einfach nicht richtig nachdenkt. Wie gesagt, ich denke nicht, dass das Absicht war.

Ich habe damals gepostet und denke das nach wie vor: wir sind in einer Ausnahmesituation und jeder geht damit anders um.

Ich möchte da gar nicht Stellung beziehen, ob derjenige "Recht hat", der sich einen Haufen Arbeit macht, Infos aus dem Netz zusammenzustellen  oder derjenige, der das liest und dann eine Nacht nicht schlafen kann, weil die Auswahl ihn beschäftigt.

Ich sehe auch, dass die Situation nicht mehr so unbeschwert ist wie im ersten Jahr. Da gab es alle paar Wochen eine neue Spontanheilungs-Meldung bei den Erfolgsgeschichten. Jetzt gibt es wenn dann Meldungen, wie Leute sich mit ihrem chronischen Zusatand arrangiert haben.

Wenn jetzt jemand fragt, was den anderen geholfen hat, kommt selten etwas Neues und vieles, was unter "wurde etwas besser" läuft aber nichts mit "ja nimm xyz, ist ein gamechanger".

Das ist hart.

Aber ich finde umso wichtiger, dass wir die Posts ein bisschen mehr so nehmen, wie sie gemeint waren und im Zweifel einmal durchatmen uns erstmal in die Position des Postenden rein versetzen.

GLG

@rattenschwanz 

So wie wir zwei sollten doch alle miteinander umgehen 😉.

Danke für das Teilen von Deinen Erfahrungen. Es ist so hart, Dinge die schieflaufen mit anzuschauen, wenn man weiß, dass man Recht hat! 🤗🤗

Ich habe mittlerweile ein ganz anderes Verständnis für die ersten Forscher, die zum Klimawandel informieren wollten...

Noch ganz kurz zum Begriff "Querdenker", der zeigt nämlich echt gut, wie das mit dem Unterwandern gemacht wurde/wird.

Es ist ein im Grunde positiver Begriff, mit dem sich jeder identifizieren würde, der zu den Protestierenden gehört. Aber die "Querdenker"-Bewegung ist ein ganz bestimmter Personenkreis, der sich unter querdenken.de und querschenken.de und wer weiß wo noch organisiert hat und fleißig Kontakte zur Identitären Bewegung pflegt, den ultrarechten der rechten Bewegung.

Und schon verteidigen Leute, die einfach nur Querdenker sind, die "Querdenker-Bewegung" und andere wollen die "Querdenker-Bewegung" angreifen und stoßen auf Ablehnung bei den Querdenkern. Die "Querdenker-Bewegung" versteckt sich hinter den Querdenkern und der Verfassungsschutz hat auf einmal tausende im Auge zu behalten, damit ihm die paar richtig Gefährlichen nicht entgehen. Dabei tritt der den normalen Querdenkern auf die Füße. Immer mehr wird auch die "Querdenker-Bewegung" zu etwas, das man nicht mehr pauschal ablehnt, sondern dem man sich sogar zugehörig fühlen könnte, so ungerecht, wie die behandelt werden.

Im Übrigen tragen auch die dafür einen Haufen Verantwortung, die bereitwillig alle Querdenker zu "Querdenkern" gemacht haben.

Und Ruck Zuck hat man eine gespaltene Gesellschaft und der rechte Rand kann Wahlen gewinnen.

GLG

Veröffentlicht von: @help100

@tom2022 

Wenn Du Dich einloggst siehst Du bei jeder Nachricht oben einen Button "Melden".

Damit können die Nutzer unangemessene Posts den Administratoren melden, die sich die Posts dann anschauen und unter Umständen löschen. Und das ist im Forum auch schon passiert. Der Admin kann auch Nutzer sperren, so wie in jedem Forum.

Dafür musst Du aber weitaus mehr machen als ein Stimmungsbild posten. Wenn jemand Nachrichten zusammenfasst, kann sich ja jeder eine eigene Meinung bilden und schauen, ob er der Quelle vertrauen würde etc. 

Von der Grundidee her soll dieses Forum aber unpolitisch bleiben, damit es nicht in eine Ecke gedrängt und die Glaubwürdigkeit per se angezweifelt werden kann.

Natürlich ist das nicht schwarz-weiß, denn wir wollen ja auch auf unsere Situation aufmerksam machen. Insofern hat das Forum natürlich  auch eine politische Dimension.

Aber gerade dafür ist es wichtig, glaubwürdig zu bleiben und sich nicht in einer bestimmten politischen Ecke zu positionieren. Da kann ich persönlich auch voll dahinterstehen.

Klar sind das Entscheidungen, die für jeden Fall Fingerspitzengefühl erfordern, weil natürlich auch niemand unnötig Zensur betreiben will.

Deshalb vielleicht zur Erinnerung: Du brauchst immer einen Nutzer, der meldet. 

GLG

Veröffentlicht von: @rattenschwanz

@tom2022 Ich fürchte, es ist wahr und es wurden diskussionslos Beiträge von Stammnutzern gelöscht, die über Monate einen sehr wertvollen Beitrag für die Dokumentation der Berichterstattung geleistet haben. Wie @help100 beschreibt, ist das einfach und vergiftend für die online-Gemeinschaft zu regeln. Ich kann solche Vorgehensweisen nicht empfehlen, weil die Glaubwürdigkeit des Forums genau mit solchen Aktionen anfängt ins Wanken zu geraten, wie man auch an Toms Reaktion sehen kann.

Die Angst, dass dieses Forum hier in eine (die eine schlimme vernichtende) Ecke gedrängt wird, halte ich für unbegründbar. Wie soll der Vorwurf denn lauten? Alles rechtes Nazigezocks die Leute, die von der Spritze vergiftet wurden? Verschwörungstheoretiker, alles, diese Geschädigten? Mit Verlaub, das funktioniert doch gar nicht, oder?

@help100

Danke für Deine Erläuterungen. Ich war vor einigen Jahren selbst Moderator/Mit-Administrator des Forums von unserem Sportverein. Ich kenne es so, dass das "Melden" eines Beitrages in der Moderatoren-/Administratorenansicht zunächst zur Moderation erscheint, wobei der Beitrag noch immer online, also für alle sichtbar, bleibt. Der Moderator/Administrator kann dann entscheiden, ob er den Beitrag offline (unsichtbar) schaltet, ob er den Beitrag löscht, ob er Änderungen an dem Beitrag vornimmt oder ob er den Beitrag unverändert lässt und die Meldung verwirft.

In unserem Forum wurden relevante Beiträge zunächst offline genommen und das Gespräch mit dem Beitragenden gesucht. Ist man zu dem Schluss gekommen, dass der Beitrag nicht akzeptabel ist, dann wurde der ursprünglich Beitrag so bearbeitet, dass der kritikwürdige Teil durch den Text "XXXXXX - angepasst von Admin am 99.99.2099 wegen Verstoß gege Forenregel ABC - XXXXXX" ersetzt wurde. Damit blieb der Beitrag an sich erhalten und jeder konnte sehen, dass eine begründete Änderung an dem Beitrag notwendig wurde.

In meinen Augen untergräbt jede andere undokumentierte Vorgehensweise durch Moderatoren/Administratoren das Vertrauen in ein Forum.

Die Themen "Medienberichte zu xyz" werden in meinen Augen immer einen politischen Aspekt haben, da jeder Zeitungs-/Presseartikel einer Konnotation des Redakteurs und/oder des Autors aber auch einer Konnotation des Chefredakteurs und/oder des Herausgebers unterliegt.
Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) gilt als liberal-konservative Zeitung, die Süddeutsche Zeitung als linksliberal, Le Monde als linksliberal, die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) als konservativ-liberal, die Welt als konservativ, die tageszeitung (taz) als links-alternativ, der Daily Telegraph gilt als konservativ, The Times als konservativ-rechts, The Guardian als links und sozialliberal sowie The Independent als links-liberal.

@rattenschwanz @help100

Das Forum wird in meinen Augen dann in eine Ecke gedrängt, wenn die Bandbreite der Medienberichte aufgrund von Informationskontrolle unterdrückt wird, was sich dann auch auf die Glaubwürdigkeit des Forums auswirkt. Die Glaubwürdigkeit des Forums sehe ich auch dann in Gefahr, wenn die Informationskontrolle undokumentiert bleibt und nicht nachvollzogen werden kann.

@help100

Deine Aussage "weil natürlich auch niemand unnötig Zensur betreiben will" kann ich, wenn ich mir die aktuellen Ziele des World Economic Forum (WEF) von Davos 2024 anschaue, nicht nachvollziehen. Man versucht aktuell über den Digital Services Act (DSA, dt. Gesetz über digitale Dienste, GdD) die Möglichkeit der direkten Informationskontrolle, insbesondere der unmittelbaren Löschung, zu etablieren und dabei jeglicher Diskussion (öffentlich oder vor Gericht) aus dem Weg zu gehen.

Veröffentlicht von: @help100

@rattenschwanz 

Davon abgesehen:

gibt es hier ein paar, die mit mir dem Admin schreiben würden, um zu bitten dass @wolfgang wieder entsperrt wird?

Ich weiß gar nicht, ob das technisch geht. Aber ich finde, es war viel zu hart, ihn zu sperren. Sehe ich das falsch oder gibt es da noch mehr denen es so geht?

Technisch sollte es kein Problem sein, dass @wolfdieter entsperrt wird, wenn das Profil noch vorhanden ist.

Ich schließe mich bei der Entsperrung von @wolfdieter an, bin aber dafür, dass die Diskussion mit den Admins/Moderatoren hier im Forum öffentlich geführt wird, damit es für alle Forenmitglieder nachvollziehbar ist.

Mit jeder weiteren undokumentierten/heimlichen Aktion sinkt die Glaubwürdigkeit des Forums und das Misstrauen steigt. Dies sollte man auf alle Fälle vermeiden.

Ich verweise auf unsere Regeln im Forum.