Warum will man uns nicht hören?

@mohnkuchen Ja, viele melden garnichts und schließen den Zusammenhang auch direkt aus. Dieselben Berichte auch aus UK, USA, Australien, Israel, Österreich usw. Laut Aussagen einiger Betroffener aus den Astrazeneca und Pfizer für Kinder Studien, wurden deren schwere Nebenwirkungen nicht mal mit in die Ergebnisse aufgenommen. Man will es scheinbar unbedingt vertuschen.

@janas-fool 

Wenn sie dann überhaupt geimpft sind! Alles nur Lug und Betrug!

@janas-fool ich habe die Frage eher so naiv in den Raum gestellt um zum nachdenken anzuregen. Ich weiß warum man uns nicht hören will. 

Das Sytem war schon immer dasselbe. Früher mit Kaisern und Königen, heute mit Politikern gesteuert von Großkonzernen. Das Capitol und die Distrikte in die Tribute von Panem stellen es sehr krass dar, aber vom Prinzip her ist es genau das. Nur die Mehrheit merkt es nicht oder will es nicht merken. Man wird ja auch so schön abgelenkt durch Schönheitsideale, Materialismus und all diese feinen Hamsterräder die man für uns gebaut hat. Und die Wut konnte man immer schon perfekt auf Sündenböcke lenken. Menschen lieben es mit dem Finger auf andere zu zeigen und sich selbst als etwas besseres zu fühlen. 

Katastrophen und Kriege werden entweder inziniert oder, wenn sie natürlich entstanden sind, gnadenlos ausgenutzt um Geld, Macht und Kontrolle für einige wenige zu maximieren. Man sieht auch ganz deutlich in dieser Pandemie, dass die superreichen noch reicher geworden sind und auch einige neue superreiche generiert wurden. 

Teile und herrsche hat schon immer funktioniert. Wir sind mit dem Feindbild des anderen abgelenkt und schauen meist garnicht wie sich im Hintergrund der dritte freut.

Die Aussage von Jens Spahn , als Vertreter einer christlichen Partei , ist menschenverachtend. Wie kann man pauschal als Minister sowas in den Raum stellen. Ein Gesundheitsminister muss für alle da sein und seine Entscheidungen neutral treffen.

Würde er mal 1 Stunde hier im Forum lesen und sich die Geschichten der Menschen anschauen, müsste er seine Einstellung direkt überdenken und abändern.

Man ist einfach nur sprachlos.

@king Ja, und nicht nur das durchgängig geplante 2G ist eine Unverschämtheit, sondern auch der "gönnerhafte" Umgang mit den "Gültigkeitsdauern" von Impf- nachweisen. "Gnädigerweise" wolle man warten, bis wieder für alle genügend Impfangebote zur Verfügung stünden...(Anmerkung am Rande: Angebote sind dem Wortlaut nach eigentlich freiwillig. .).

Dass ein Politiker derartige unmedizinische, sprich: willkürliche, Festlegungen treffen darf, empfinde ich als ekelhafte Anmaßung hoch zehn.

Es war ja auch schon mal im Gespräch, die "Gültigkeitsdauer" von Schnelltests auf 8 oder gar nur 4 Stunden eigenmächtig zu reduzieren (Derzeit wird ja in manchem Bundesland zwischen Schülern und Lehrern unterschieden).  

Warum erfolgt kein allgemeiner Aufschrei? ?? Wenn man bedenkt, dass Spahn selbst vor Monaten offenbar infiziert einem privaten Spendendinner bewohnte und in geselliger größerer Runde buchstäblich Wein trank, während er stets Wasser predigt, werde selbst ich sprachlos. 

LG von Eva Maria

@king würde er das lesen, wäre es ihm vermutlich völlig egal.

@eva-maria der Aufschrei findet nicht statt, weil aktuell noch genug Menschen so gehirngewaschen durch die Medien sind das sie lieber gegen Ungeimpfte schreien. Sie nehmen das was passiert nicht oder kaum war, weil sie ein gutes Feindbild präsentiert bekommen haben. Und sie wollen unbedingt zu den "Guten" gehören also bloß nicht kritisch äußern. Lieber dazugehören und sich durch den Hass auf einen Sündenbock vereint fühlen. Ist psychologisch bei uns Menschen schon immer so gewesen. Man denke nur an die Schulzeit wo die "coolen" sich gemeinsam gegen irgendeinen armen Außenseiter gestellt haben. Und man wollte in der Regel bloß um jeden Preis zu den coolen gehören. Die Dynamik ist eine ähnliche. Man will um jeden Preis zu den "solidarischen, an die in den Medien präsentierte Wissenschaft glaubenden" gehören. Zu denen die die Pandemie "mit beenden". Dann ist man einer von den "coolen".

@amawe 

Er wird bestens über solche Nebenwirkungen informiert sein, genauso wie biontech und co. Es geht nur um Geld, Menschen sind ihnen egal!

@janas-fool ja auf jeden Fall. Aber die Mehrheit würde auch dieses Video in die Querdenker/Afd/Antivaxx/Trump Ecke schieben. 

@amawe Ja, ich habe gerade gesehen, dass der Arzt tatsächlich eindeutig politisch zuzuordnen ist. Aber das trifft heutzutage auf die meisten zu, auch wenn er/sie sich "nur" auf gesundheitliche Aspekte bezieht, da auch dieses spaltende Thema inzwischen von allen Seiten politisch vereinnahmt wurde.

An der Stelle des Chefarztes hätte ich allerdings das provokativ wirkende Schlusslied weggelassen, obwohl er mit den drei Schlagworten sicher einen deutlichen Gegensatz setzen wollte zu "Spaltung, Unrecht, Unfreiheit"....Aber der Inhalt dürfte zwischen der emotionalen Geladenheit sicher etwas untergegangen sein.....

Insgesamt gesehen scheint in den neuen Bundesländern noch mehr Freiheits- und Manipulationsbewusstsein vorzuherrschen.

LG von Eva

@janas-fool Viele Impfbefürworter wollen nichts von Wissenschaften hören, sondern lieber "glauben". So ist der Empfang der Spritze vergleichbar mit dem der heiligen Kommunion. Und Selfies werden ja auch oft genug beim heiligen Akt geschossen.... 

Nebenwirkungen werden leider selbst in eindeutigen Fällen nicht mit der Impfung in Verbindung gebracht, denn was nicht sein darf, kann nicht sein...

Zahlenlogik: Bereits im Mai 2020 hatte auch die Schriftstellerin Kathrin Schmidt im Artikel "Des Kaisers neue Kleider" moniert, dass Covidzahlen immer nur addiert werden. Hat man das jemals mit GrIppefällen sukzessive gemacht, um eine Art Eskalation zu suggerieren ? Also selbst mit Fakten bzw. Zahlen kann man manipulieren. 

Drosten hat übrigens heute laut Liveticker im Rahmen der Bewertung von 2 G in ratloser Weise auch den Ungeimpften die Schuld zugeschoben. Ebenfalls für die Verantwortlichen scheinen Sündenböcke höchst willkommen zu sein.

Querdenker: Vielleicht sollte man stolz auf diesen Titel sein, denn er impliziert Denken sowie Kraft zum Widerstand. Es muss ja nicht immer am Ende einer Veranstaltung die Hymne gesungen werden...

Durch Lockdowns, Distanz und Digitalisierung wird das eigene logische Denken allerdings nicht unbedingt gefördert. Wenn ein Impfschaden hinzukommt, leidet zuweilen zusätzlich die Konzentration. Und die Schulen sind derzeit auch mehr mit Organisieren als mit Mathematikunterricht beschäftigt, sodass die nächste Generation verloren sein wird.

Schon gelesen: Montgomery fordert  "Verfallsdatum" der "Impfung". Es wird also auch schon wieder Druck auf die Geimpften ausgeübt. Das elektronische "Zertifikat" war doch meines Wissens sogar ein Jahr "gültig" ?????

Einen angenehmen Abend wünscht Eva 

Hallo Ihr Lieben,

es ist so, dass auch ich mir diese Fragen gestellt habe (bin nicht geimpft, habe aber schnell von starken NW im Bekanntenkreis gehört und dann recherchiert).

Es ist sehr problematisch, dass der Fokus immer einseitig auf den Nutzen gesetzt wird, ohne den Blickwinkel auszuweiten. Denn es ist inzwischen ja auch nachweislich so, dass Astrazeneca z.B. nach 4 Monaten keinerlei Schutz mehr bietet.

In Anbetracht der vielen Nebenwirkungen, denen sich solidarische Menschen aufgrund ihrer Impfbereitschaft ausgesetzt sehen, stellt sich aber ganz grundlegend die Frage:

Wie solidarisch verhalten sich Politik und Medien nun mit diesen Leuten?

Es wird jetzt nur auf die Wirtschaftlichkeit geschaut und ich weiß, dass das bei den Medien ein Riesenthema ist: "Was passiert bloß sonst mit unserer Wirtschaft? Die Impfungen sind alternativlos, es kann so nicht weitergehen..." Da wird mal eben das Kind noch durchgeimpft, weil es der großen Sache dient.

De facto gibt es aber viel zu viele Impfdurchbrüche (die "Alten" und Immunsupprimierten sollten besonders gut geschützt sein, was sie aber nicht sind) und langfristige Nebenwirkungen, die auch für unser ohnehin sehr auf Gewinnmaximierung ausgerichtetes Gesundheitssystem eine immense Belastung sind und noch sein werden, wenn wir da nicht endlich hinschauen.

Darüber denkt grad keiner nach, weil es nur darum geht, schnell eine Erlöser-Formel anzuwenden. Ich finde, das ist politisch aber grundlegend ein Problem- nicht zu gucken, wohin wir mit bestimmten Maßnahmen auf längere Sicht fahren und welche massiven Konsequenzen das mitunter hat.

Es geht aber nicht nur darum, betroffene Menschen ihre Nebenwirkungen irgendwie aussitzen zu lassen, sondern hier muss es konkrete Anlaufstellen und kompetente Behandlung geben. Und Transparenz.

Ihr seid nicht verantwortlich an eurer Misere, denn ihr habt ja gerade dem Staat und unserem Gesundheitssystem vertraut, dass, falls sogar was passieren sollte, euch geholfen wird. Das ist der wesentlichste Aspekte, meines Erachtens.

Mich fragte jemand aus den Medien neulich: "Kann es denn sein, dass (es) gar nicht so viele sind?" 

Es wird ein wenig gefährlich, wenn sich blind einer Sache angehangen wird, deren Erfüllbarkeit gar nicht in der Breite existiert.

Dann geht es sogar in Medien und Politik nachher nur um eine Ideologie und "Glauben"- derweil die Fakten eine ganz andere Ebene offenbaren. 

@janas-fool das ist mir jetzt ne Nummer zu Aggro, leider.

Ich glaube auch, dass du selbst dich meiner Aufforderung noch nicht angeschlossen hast:)

Ich bin ausgesprochen gut informiert und mache dies hier für euch in erster Linie. Muss ich nicht. Daher bitte etwas netteren Ton.

Nochmals: ich schicke eine Sammlung an Beiträgen morgen zu einer Medien-Stelle.