Ich glaube nicht das es eine kritische Forschung ist. Es wird ständig weiter geforscht und wenn es Hinweise gibt auf bestimmte Neuigkeiten, dann werden die publiziert. Dann werden diese Forschungsergebnisse von anderen Forschenden begutachtet und kommentiert. In dem Fall um den es hier geht wird nicht kritisiert, sondern Ergenbisse mitgeteilt die weitere Forschungen notwendig machen. Das einige diese Forschungsergebnisse falsch wiedergeben oder fehlinterpretieren, dafür können die Forscher der Studie nichts. Deshalb ist es auch keine kritische Forschung.
Was Lauterbach angeht, der hat hiermit doch gar nichts zu tun. Der ist für mich schon länger unglaubwürdeig, auch wenn er behauptet Studien verstehen zu können.
Dieser Account ist ein Serviceaccount und erhält die Beiträge gelöschter User.
Diese Studie existiert schon seit geraumer Zeit und wurde auch schon mehrfach gepostet. Trifft aber auf keinen fruchtbaren Boden. Genausowenig wie eine Reuters Meldung über Bedenken Indiens gegen Biontech wegen Nebenwirkungen oder die Veröffentlichung einer Studie über die neurologischen Folgen der Impfung. Bin jetzt zu faul die Quellen zu nennen da bereits im Forum veröffentlicht. Auch hier ging kein Aufschrei durch die Gesellschaft.
Man hat leider immer öfter das Gefühl tatsächlich unter Colateralschaden verbucht zu werden.
Einen Aufschrei in der Gesellschaft wird es nicht geben, gemessen an den Millionen geimpften sind wir tatsächlich ein kleiner Teil bei dem es schief gelaufen ist. Mir ist es aber für jeden Menschen der betroffen ist von Impfnebenwirkungen wichtig, dass er ernst genommen wird und die Hilfe bekommt, die er verdient hat. Spätestens wenn wieder eine Impfkampagne kommt, wird das Thema Impfnebenwirkungen in den Vordergrund kommen, da bin ich mir sicher.
Dieser Account ist ein Serviceaccount und erhält die Beiträge gelöschter User.
Wichtig bei der Studie ist halt zu betonen, dass es sich um einen Zellversuch im Labor (in der Petrischale) handelt. Wie dies im menschlichen Organismus abläuft ist davon nicht abzuleiten. Weiterhin ist mir aufgefallen, dass dort sog. Huh7 Leberzellen verwendet wurden. Eine Zelllinie die von einem Krebspatienten gewonnen wurde. Es handelt sich also um Krebszellen.
Was das für die Studie bedeutet und die Sorge, dass dies auch im menschlichen Körper passieren kann. Keine Ahnung. Muss man halt weiter forschen
Finde es dennoch krass und besorgniserregend, dass sowas auch nur im Labor möglich ist. Soweit ich weiß, wurde sowas doch pauschal immer ausgeschlossen..
Lg
Alle Kontaktanfragen bitte per Email an kontakt@postvac.org. PNs werden nicht mehr gelesen von diesem Account. Danke.
‚The International Fast-Checking Network is a forum for fast-checkers worldwide hosted by the Poynter Institute for Media Studies. The Poynter Institute is largely funded by George Soros´ Open Society Foundations, Google, The Bill and Melinda Gates Foundation, the National Endowment for Democracy, Ebay´s Omidyar Foundation, and others.‘
Lähmungserscheinungen, Schmerzen, Missempfindungen (unterer Rücken bis in die Fußsohlen). Oft katastrophal. Der „Spaß“ begann fünf Minuten nach BionDreck-Injektion, die im Juli 2021 ohne Aspiration durchgeführt wurde. Vorher topfit, keinerlei gesundheitliche Probleme, sportlich aktiv, 49 Jahre jung. Nun gefühlte 80.
Und was ist dein eigentlicher Punkt, wieso ein Funding von Bill Gates schlecht wäre? Oder von Google, Ebay oder sonst wem? Und was meinst du mit : "keinerlei wissenschaftlicher Hintergrund"?
Führ doch deine Gedanken mal bitte etwas ausführlicher zu Ende. Dann versteht man auch was du meinst.
Alle Kontaktanfragen bitte per Email an kontakt@postvac.org. PNs werden nicht mehr gelesen von diesem Account. Danke.
‚The International Fast-Checking Network is a forum for fast-checkers worldwide hosted by the Poynter Institute for Media Studies. The Poynter Institute is largely funded by George Soros´ Open Society Foundations, Google, The Bill and Melinda Gates Foundation, the National Endowment for Democracy, Ebay´s Omidyar Foundation, and others.‘
Übersetzt:Das International Fast-Checking Network ist ein Forum für Fast-Checker weltweit, das vom Poynter Institute for Media Studies veranstaltet wird.Das Poynter Institute wird größtenteils von den Open Society Foundations von George Soros, Google, der Bill and Melinda Gates Foundation, dem National Endowment for Democracy, der Omidyar Foundation von Ebay und anderen finanziert.“
Ist dir klar @Cat, dass es nicht nur eine Organisation gibt die Fakten überprüft? Deine Gleichung - finanziert von Gates und Soros= unseriös? Die Kritik der Fakten-Checker an sich schaust du dir dann gar nicht mehr an um dir selbst ein Bild zu machen, ist das dann objektiv?
Ürbrigens...wer finanziert eigentlich researchgate.net 😉 also dem Unternehmen das dein Vertrauen genießt.
Ich verrate es dir, unter anderem...Bill Gates 😀
Du siehst, deine Verschwörungsvermutung löst sich in Luft auf, wenn man genau hinschaut.
@marvin @admin Und warum werden dann keine Gelder für die Forschung betr. Impfgeschädigte von dieser Seite zur Verfügung gestellt?
Warum wird nicht die Qualität dee Impfstoffe adäquat getestet? Chargennummern untersucht?
Ok, ich kümmere mich fortan ausschliesslich darum meine durch dieses Experimentalmedikament massiv angegriffene, wenn nicht permanent zerstörte, Gesundheit irgendwie wieder zu erlangen statt mir durch diesen kontraproduktiven Stress das Leben noch schwerer zu machen.
Somit keinerlei Kommentar mehr meinerseits.
Gute Besserung, falls möglich.
Lähmungserscheinungen, Schmerzen, Missempfindungen (unterer Rücken bis in die Fußsohlen). Oft katastrophal. Der „Spaß“ begann fünf Minuten nach BionDreck-Injektion, die im Juli 2021 ohne Aspiration durchgeführt wurde. Vorher topfit, keinerlei gesundheitliche Probleme, sportlich aktiv, 49 Jahre jung. Nun gefühlte 80.
Ich halte von den sogenannten Faktencheckern auch nichts. Es fällt sicher nicht nur mir auf, dass die Faktenchecker imner dann tätig werden, wenn die Impfung in Kritik gerät und der Impfkampagne schaden könnte. Studien und auch Aussagen von Wissenschaftlern und Polikern, die die Impfung uneingeschränkt und auch als nebenwirkungsfrei befürworten interessieren die Faktenchecker recht wenig. Z. B. die Aussagen und Studienkenntnisse unseres Gesundheitsministers gehören dann ebenso in den Faktencheck.
W. 64 Jahre, keine Vorerkrankungen, keine Medikamente, sportlich, 1. Biontech 04.11.2021, 2. Biontech 07.12 2021, Durchfall, Herzrasen, Atemnot, Enge im Brustkorb, Blutdruckentgleisungen 200/140, starke Nacken- Gelenk- Muskelschmerzen, taube kalte Füße, Antriebslosigkeit, Fatique. Stand Juni 2022: Durchfall,Blutdruck, Atemnot, Herz-Rasen, Brustenge sind weg, taube, kalte Füße, Nackenschmerzen gelegentlich, Belastungsgrenze nimmt langsam zu, Gelenk- Muskelschmerzen, schlappe Beine immer, verstärkt nach Belastung. Arbeitsunfähig seit 7 Monaten
Das ist falsch, "die" Faktenchecker befassen sich mit allen möglichen Dingen. Tatsächlich ist es aber so, dass Fakten-Check in alle Richtungen stattfinden was mit der Impfung/Pandemie zu tun hat,
Zusammenfassend kann man sagen, dass Thema hat nur dazu gedient Unruhe zu verbreiten und Betroffene zu verunsichern!
Wtf? So ähnliche Argumentationen werden in dem abstract des Artikels übrigens erwähnt. Finde ich ehrlich gesagt ein ziemliches Brett.
Mich würde der komplette Artikel interessieren, die Frau hat ja anscheinend schon einiges veröffentlicht, aber ihr eigentliche Fachgebiet liegt ja eher woanders.
Bei Bill Gates kann man ruhig auch mal bisschen skeptisch sein, finde ich, der hat seine Finger leider nachweislich in unangenehm vielen Töpfchen, gerade deswegen sollte man darüber reden (können). Bei gewagteren Theorien wären halt die Quelle und die Nachweise zu bedenken. Gechippt hat er höchstens seine Hunde. Oder Angestellten.
Wenn es überhaupt eine Verschwörung gibt, und das behaupten ja abwechselnd beide Seiten über die jeweils Andere, dann wäre es doch am realistischsten, wenn sie aus beiden Richtungen gleichzeitig kommt und das Volk mit diversen (realen und eingebildeten) Ängsten, Konflikten und Hürden beschäftigt hält. Und das ist (leider schon fast) wieder komplexe Realität 😑
Das spiegelt natürlich nur meinen subjektiven Zynismus wieder. 😉
Zusammenfassend kann man sagen, dass Thema hat nur dazu gedient Unruhe zu verbreiten und Betroffene zu verunsichern!
Bei Bill Gates kann man ruhig auch mal bisschen skeptisch sein, finde ich, der hat seine Finger leider nachweislich in unangenehm vielen Töpfchen, gerade deswegen sollte man darüber reden (können).
Absolut - gerade sein Wirken in Afrika sehe ich mehr als kritisch...aber das ist ein anderes Thema. Kritisch sein sollte man, finde ich, in alle Richtungen und nicht nur einseitig um seine eigene Theorie bestätigen zu lassen.
Und natürlich darf, muss und sollte man darüber reden, tun wir ja 😉
Mich würde der komplette Artikel interessieren, die Frau hat ja anscheinend schon einiges veröffentlicht, aber ihr eigentliche Fachgebiet liegt ja eher woanders.
Welchen Artikel meinst du und von welcher Frau sprichst du?
Dieser Account ist ein Serviceaccount und erhält die Beiträge gelöschter User.
Das hast du jetzt sehr verkürzt dargestellt. Es steht in dem gesamten Kontext zu dem was vorher dazu geschrieben wurde. Die Behauptung von Cat steht ja nicht für sich, sondern im Zusammenhang mit den vorherigen Behauptungen die so nicht zutreffen sind. Die Behauptung das Faktenchecker von Gates gesponsert werden, zielt darauf aus Faktenchecker zu diskreditieren. Wie gesagt, im Kontext zu dem was dazu geschrieben wurde!
Eine Frage an dich, die Behauptung das die Leber nach der MRNA Impfung fortlaufend Spikes produziert lässt sich nicht aus der Studie ableiten, ist falsch und hat zu Verunsicherung geführt - warum stört dich das nicht und wird von dir kritisiert?
Dieser Account ist ein Serviceaccount und erhält die Beiträge gelöschter User.
