Beweiserleichterungen für die Versorgung nach § 60 f. Infektionsschutzgesetz ( IfSG )

@wolfdieter 

Ja, das sehe ich genauso. Je seltener eine Krankheit ist, umso problematischer wird das mit dem Risikosignal.

Dafür sind dann auch eigentlich die Einzelfall-Überprüfungen da, die das PEI so akribisch durchführt ... 😔

@help100 Danke für deine Einordnung. Dann hätten wir natürlich alle keine Chance auf eine Anerkennung außerhalb der anerkannten Nebenwirkungen. Ich weiß, dass sich die Versorgungsämter und dann vermutlich auch die Gutachter darauf stützen.

Mir will nur nicht in den Kopf, wo das rechtlich so verankert sein soll mit dem Risikosignal. Im Infektionsschutzgesetz steht davon nichts. 

Oder legt man so den gängigen Stand der Wissenschaft aus? 

Vielleicht gibt es interne Richtlinien. Weiß da jemand mehr?

Mittlerweile gibt es ja auch eine ganze Menge Nebenwirkungen in der Fachinformation, ich habe gestaunt, als ich mir das angeschaut habe: Übelkeit, Schwindel, Parästhesien, Kopfschmerzen, Lethargie, ...

Comirnaty, INN-tozinameran, tozinameran/riltozinameran (biontech.de)

Liebe Grüße

@andrea21 Ich verstehe das so, dass das PEI nur einen ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung sieht, wenn es das Risikosignal sieht. Wenn es das Signal nicht sieht, sieht es auch keinen ursächlichen Zusammenhang.

Und Gerichte oder Versorgunsgämter werden den Fachleuten des PEI folgen.

Man setzt die Hürden für eine Anerkennung derart hoch, dass nahezu niemand anerkannt wird! Das hat doch alles System, um vom eigenen Versagen abzulenken! Was wäre denn, wenn die tatsächliche Anzahl der Geschädigten bekannt würde? Dann würde die Mehrheit der Bevölkerung auch endlich verstehen, was hier eigentlich passiert ist! Missliebige Meinungen wurden zensiert und Personen wie Prof. Dr. Wodarg übelst diffamiert. Wie aus den Ausführungen der Ärzte aus Tübingen hervorgeht, gibt und hab es keine relevanten Studien, ob die Impfung krebserregend ist oder nicht und ebenso gab es keine zuverlässige Studien in Bezug auf die Verteilung der Spike-Proteine und deren schädliche Wirkung für den Körper! Trotzdem hat man den Bürgern das Märchen einer sicheren und nebenwirkungsfreien Impfung erzählt!

Prof. Dr. Bhakdi :

https://www.bitchute.com/video/HWR0H6PsNPpO/

Die Realität ist offenbar für manche zu hart, bzw. will man mich hier mundtot machen! Man möchte mich sperren.

@nebenwirkungsfrei 

Liebe oder lieber Nebenwirkungsfrei. Ich glaube nicht, dass es darum geht, Dich mundtot zu machen.

Wir stehen nur gemeinsam vor einem Dilemma: bei der Impfkampagne ist gerade bei der Bewertung von Nebenwirkungen einiges schief gelaufen. Auch bei der Betreuung der Impfgeschädigten läuft es nicht wie versprochen.

Deshalb ist dieses Forum so wichtig: weil es uns zeigt, dass wir nicht alleine sind, weil wir hier einen Austausch erleben und eine Stimme bekommen. Und weil wir nur zusammen etwas in der Öffentlichkeit bewegen können.

Leider ist es aber so, dass diejenigen, die schon immer vor dem Impfstoff gewarnt haben, oft generell im Millieu der Verschwörungstheoretiker beheimatet waren.

Um eine glaubwürdige Stimme für unsere Belange zu sein, MUSS sich das Forum - und das heißt jeder hier - von diesen Lagern ganz deutlich abgrenzen.

Und das bedeutet, auf jeden jeden Fall nur die Quellen zu zitieren, die allgemein als seriös anerkannt sind.

Das bedeutet ein Brandbrief von Tübinger Ärzten - sicher.

Eine Studie vom Norweger Gesundheitsministerium zur Sterblichkeit nach der Impfung - super.

Eine von einem renommierten Fachjournal angenommene Veröffentlichung zur Falschauswertung der Übersterblichkeit - gerne.

Ein Video von Bitchute? Nein.

Vertrau mir, es gibt auch im wissenschaftlichen Mainstream schon genug Material um sich darüber aufzuregen. Aber ich sehe es so, dass das Forum als seriöse, wissenschaftsbasierte Plattform unbedingt geschützt werden muss. Sonst haben wir gar keine Stimme mehr.

Denn das hier ist nicht eine private Schimpf- und Lass-es-raus-Plattform, sondern - je mehr es vorangeht - auch unsere gemeinsame gesellschaftliche Interessensvertretung.

Noch bist Du ja hier. Du kannst Dich jetzt verraten fühlen und schmollen, oder Du nimmst die Kritik an und weißt, wofür Du manchmal erst schluckst, tief durchatmest und bis 10 zählst und dann postest.

GLG

@help100 Wer definiert eigentlich, wer oder was ein Verschwörungstheoretiker ist? Ein Professor, der tausende von Virologen in Deutschland ausgebildet hat, wird von Mainstream-Medien zu einem Verschwörungstheoretiker deklariert! Wenn man sich das Video ansieht, spricht Bhakdi beispielsweise das Problem mit der Gürtelrose und vor allem die Problematik der Spike-Proteine an! Ich glaube kaum, dass dies noch wirklich jemand ernsthaft als Verschwörungstheorie einstuft. Ich und andere haben den Verantwortlichen und deren Aussagen vertraut! Ich glaube es ist mein gutes Recht, nun eine lückenlose Aufarbeitung der genbasierten Injektion einzufordern!

@nebenwirkungsfrei 

Ich sage nur, dass der Ton die Musik macht.

Ich meine, was versuchen wir denn hier im Forum anderes als genau das voranzubringen, nämlich eine lückenlose Aufklärung? 

LG

@wolfdieter Ja, das wird wohl leider so sein, alternativ müsste es international mehrfach Risikosignale und Studien geben, so weit sind wir einfach noch nicht und wenn dann würde sich das PEI vielleicht auch anschließen. 

@help100 Hallo Help100, darf ich dich fragen, welche Untersuchungen beim Gutachter gemacht wurden, der Termin steht bei mir auch vor der Tür. Würde mir vielleicht dir Nervosität nehmen, aber kann bei mir ja auch ganz anders ablaufen, wenn du magst gerne auch per PN.

Liebe Grüße

@andrea21 Ob die wohl auch die amerikanische Nebenwirkungsdatenbank auswerten?

Veröffentlicht von: @help100

@nebenwirkungsfrei 

Liebe oder lieber Nebenwirkungsfrei. Ich glaube nicht, dass es darum geht, Dich mundtot zu machen.

Wir stehen nur gemeinsam vor einem Dilemma: bei der Impfkampagne ist gerade bei der Bewertung von Nebenwirkungen einiges schief gelaufen. Auch bei der Betreuung der Impfgeschädigten läuft es nicht wie versprochen.

Deshalb ist dieses Forum so wichtig: weil es uns zeigt, dass wir nicht alleine sind, weil wir hier einen Austausch erleben und eine Stimme bekommen. Und weil wir nur zusammen etwas in der Öffentlichkeit bewegen können.

"Schief gelaufen" klingt sehr beschönigend. Wenn man sich nachfolgendes Video ab Minute 0:47 bis Minute 2:10 (am Besten mehrmals) anhört, dann drängt sich der Verdacht auf, dass es in den deutschen und vermutlich auch den europäischen Amtsstuben bewusst so läuft, wie es aktuell läuft:

Report Mainz 2018 : Dr. Klaus Hartmann, ehemaliger PEI Mitarbeiter, zur Anerkennung von Impfschäden, https://youtu.be/hKA6esuVEPA?t=47

Leider ist es aber so, dass diejenigen, die schon immer vor dem Impfstoff gewarnt haben, oft generell im Millieu der Verschwörungstheoretiker beheimatet waren.

Dazu müsste man die Frage stellen, wer und in wessen Auftrag ist denn dafür Verantwortlich, dass man einzelne Personengruppen zum Millieu der Verschwörungstheoretiker, Schwurbler, Rechten, Reichsbürger,... zählt? Außerdem stellt sich die Frage, warum werden warnende Personen einem derartigen Millieu zugeordnet?

Die Spaltung der Gesellschaft und die Diffamierung einzelner Personen wird doch im wesentlichen durch die Massenmedien getrieben. Aufgrund der Vielzahl an Massenmedien und den gleichlautenden Botschaften ist es doch vorbestimmt, dass sich zwei Lager bilden: die Guten und die Bösen.

Schaut man sich die zwei Lager an, dann sind die Guten diejenigen, die der Meinung der Regierung, den Altparteien, den Ärzteverbänden und der Pharmaindustrie folgen. Die Bösen sind diejenigen, die den Guten im Weg stehen (könnten), diesen widersprechen (könnten) oder sogar das Gegenteil beweisen (könnten).

Ein Beispiel, wie Wissenschaftler öffentlich diffarmiert und damit mundtot gemacht werden (sollen), zeigt der heutige Artikel:
Deutsche Übersterblichkeit: Rheinische Post führt Öffentlichkeit in die Irre, https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/uebersterblichkeit-in-deutschland-von-2020-2022-die-rheinische-post-fuehrt-die-oeffentlichkeit-in-die-irre-li.375635

Um eine glaubwürdige Stimme für unsere Belange zu sein, MUSS sich das Forum - und das heißt jeder hier - von diesen Lagern ganz deutlich abgrenzen.

Und das bedeutet, auf jeden jeden Fall nur die Quellen zu zitieren, die allgemein als seriös anerkannt sind.

Wer bestimmt denn, was eine seriöse Quelle ist? Massenmedien werden als seriöse Quelle dargestellt, aber wenn man zurückblickt, dann waren die vermeintlich seriösen Quellen diejenigen, die die bewusst unvollständigen Wahrheiten im Interesse der Regierung, der Politik und der Pharmaindustrie unter das Volk gebracht haben, z.B.
- Die Impfungen/ Impfstoffe seien effektiv und sicher.
- Bei schweren Nebenwirkungen wird bürokratielos geholfen.

Das bedeutet ein Brandbrief von Tübinger Ärzten - sicher.

Eine Studie vom Norweger Gesundheitsministerium zur Sterblichkeit nach der Impfung - super.

Eine von einem renommierten Fachjournal angenommene Veröffentlichung zur Falschauswertung der Übersterblichkeit - gerne.

Ein Video von Bitchute? Nein.

Warum ist eine Plattform wie Bitchute, Rumble oder Odysee abzulehnen, aber eine Plattform wie Youtube gilt als seriös? Einige Youtuber wurden gesperrt, als sie Artikel zur Falschauswertung der Übersterblichkeit bei Youtube veröffentlichten, sodass sie gezwungen waren, ihren Videobeitrag bei Rumble, Odysee oder Bitchute hochzuladen.

- Warum bewertet man anhand dem Überbringer der Nachricht, ob der Nachrichteninhalt seriös ist?
- Warum bleibt gleichzeitig der Nachrichteninhalt unbewertet, ob dieser korrekt und damit seriös sein kann?

@andrea21 

Ich habe im Mitgliederteil Details unter dem Titel "Gutachter" gepostet.

Es gab eine sehr gründliche, mehr als 2,5 stündige Untersuchung. Die Atmosphäre war freundlich und respektvoll.

Er hat sich aber auch nur auf mich und meine Symptome konzentriert, zum Gesamtgeschehen mit PEI, geringer Meldequote usw. haben wir nicht diskutiert.

Insofern überhaupt nichts Wildes.

Und am Ende wurde nach PEI-Sicherheitsbericht beurteilt. Also kein Impfschaden, da das PEI kein Risikosignal für meine Erkrankung gesehen hat (SFN).

GLG

@alina1 

Klar gebe ich Dir Recht.

Wir alle waren dabei, als z.B. die Charite-Studie zur Nebenwirkungshäufigkeit wegen Mängeln zurückgezogen wurde, die so oder noch schlimmer auch im Meldesystem vorliegen.

Nichts davon ist oder war jemals gerecht. Aber mit der Holzhammermethode wurde noch niemals irgendwer von irgendwas überzeugt. Und hier in Forum muss sowieso keiner mehr überzeugt werden.

Ich habe mich konkret auf den Post von @nebenwirkungsfrei bezogen, der oder die sich beklagt hat, man wolle ihn oder sie hier im Forum mundtot machen.

Wie ich schon geschrieben habe: niemand will jemanden mundtot machen, aber das Thema ist einfach sensibel. Unsere Posts sind öffentlich einsehbar.

Der Post war eigentlich als Trost und Mutmacher gemeint, dass wir doch alle zusammen auf einer Seite stehen. 

GLG

@help100 Super, lieben Dank!