Prof. Matthes soll Unterstützung bekommen

Was mich ärgert, ist, dass auch die Zahlen vom PEI letztlich "nur" auf Aussagen/ Meldungen von Betroffenen beruhen, weil Ärzt:innen ja bekanntermaßen nur selten etwas melden. Ich frage mich, wo da der methodische Unterschied ist? Beim PEI wird das völlig unkritisch gesehen.

Vielleicht sollten wir Betroffenen,  die ja schon "unrechtmäßig " am Survey teilgenommen haben, auch "alles Mögliche" beim PEI melden *trotzig ist*

@fliederblueht Das ist ein gutes Argument! Beim PEI sind es auch nur Aussagen. 
Hast Du eine Idee, wem wir in der Charité anschreiben könnten? 

Erst einmal eine tolle Idee.

Es ist nur eine Idee aber ist der Vorstand der Klinik nicht sinnvoll.Sie ist für die ganze Klinik zuständig und hat glaube das meiste zu sagen.

Ich finde es absolut widerlich wie mit dem Professor Matthes umgegangen wird.Er wird sogar von Ärzte angefeindet und erhält wohl auch Drohungen.

Oder man müsste Frau Cichy von plusminus anbimmeln,vllt hat sie als Journalisten noch Ideen wie man Weichreite erhält.

PS:Wir haben unseren Fall überall gemeldet.Bei Biontech und PEI.

@lain Ich würde auch den Vorstand, die Presseabteilung und Klinikleitung anschreiben. Eigentlich müssten wir vor der Charité aufschlagen. Aber das schaffen wahrscheinlich viele von uns nicht. Vielleicht sollten wir auch unsere Bilder posten oder was ist mit den Geschichten auf der Startseite? Wir müssen nicht nur gehört, sondern auch gesehen werden! 

@lain ich hab auch schon 2x den MDR angeschrieben...ich schreib da nochmal hin , an die Umschau und Panorama 

@rose 

Leider werden das wirklich nicht viele schaffen,dass ist das Problem.

Das mit den Bildern kenne ich von Instagram aber wäre eine Idee für hier auch.

Wir brauchen jemand der Reichweite hat.Kennt niemand ein Youtuber oder Influencer?

Flyer wären auch eine tolle Idee aber leider sehr teuer.

Und eine ganz bescheuerte Idee,jeder macht von sich ein kleines Video mit Name,Alter,Impfstoff und seit wann krank.Das wird quasi zusammen geschnitten als Film.Das könnte jeder Posten wer es mag.Tiktok,YouTube usw....aber leider musste sich jemand damit auskennen.

@lain An ein Video habe ich auch schon gedacht. Als Persom der Öffentlichkeit gibt es ja z.B. Felicia Binger,. die ja selbst betroffen ist und schon mehrfach an die Öffentliichkeit ging. Aber auch sie wird niedergeredet und als Dramaqueen bezeichnet. 

@rose ich denke (das klingt jetzt zwar blöd) aber diejenigen dienschon ausgesteuert sind können trotzdem fast nur gewinnen. Das Eis bricht langsam, wie wir das am Bundestagpapier sehen. Auch die Wissenschaft hilft, auch wenn es noch viele mit Anreizproblemen gibt.

bzgl Flyer, weiss nicht was das kostet und wie effektiv? Ggf eine Werbeschaltung irgendwo? Am günstigsten sind wahrscheinlich real interviews mit Stories die sich fpr die Medien verkaufen lassen (wie zb Schauspieler usw)

Ich sehe das mit gemischten Gefühlen.

Einerseits, ja, würde ich Matthes mehr als gerne unterstützen. Denn es ist kaum Matthes Schuld, dass Forscher jetzt versuchen müssen an Daten aus den Coronajahren zu kommen. Hätte die Bundesregierung ein Impfregister eingeführt, dann müsste sich jetzt keiner um retrospektive Daten bemühen. Von daher ärgert es mir sehr, dass Matthes jetzt an den Pranger gestellt wird. Retrospektive Daten sind nun mal fehlerbehaftet. Das hätte vermieden werden können, wenn jeder Arzt, jedes Impfzentrum, jedes Impfmobil an der Straßenecke und jede Impfapotheke Vorerkrankungen, Nebenwirkungen, ... erfasst hätte. Das wurde versäumt. Es wurde einfach unkontrolliert in Form einer Massenabfertigung drauf losgeimpft. Jetzt werden die nieder gemacht, die versuchen Klarheit in das Thema "Nebenwirkungen" reinzubringen.

Anderseits denke ich, wir sollten den Ball erst mal flach halten, bis die Charite ihre Überprüfung der Studie auf methodische Mängel abgeschlossen hat. Denn ich möchte nichts sehnlicher, als in meinem Leid Ernst genommen zu werden. Wenn wir jedoch auf das falsche Pferd drauf springen, dann kann uns das in unserer Glaubwürdigkeit mehr schaden als helfen. Man kann auch unabhängig von der Matthes Studie auf die Straße gehen, demonstrieren, nach Berlin fahren, Briefe schreiben, sich an die Medien wenden, ...

@silencium: Manchmal denke ich auch, dass eine Demo in Berlin eine gute Idee wäre. Andererseits sehe ich das Problem darin, dass viele akut Betroffene eine Reise nach Berlin körperlich nicht schaffen. Ich würde das zur Zeit leider auch nicht schaffen. Und viele andere, die körperlich wieder viel fitter und nach der Impfung wieder mehr oder weniger genesen sind, möchten sich - verständlicherweise - jetzt auch nicht mehr übermäßig mit dem Thema Impfnebenwirkung beschäftigen und sich in Berlin engagieren. Aber eine große Menge von uns vor Ort kann man nicht übersehen. Und wenn wir nur im Internet alle zusammen sichtbar sind. 

Schließe mich Sliencium an.

@kirschbluete: Ich gehöre auch zu denen, die froh sind, wenn sie es bis zum Aldi an der Ecke schaffen und noch froher, wenn sie auch den Weg zurück nach Hause schaffen.

Aber auch hier gibt es Lösungen. Die CFS-Patienten machen das z.B. so: Die, die können fahren hin. Die, die ans Bett gefesselt sind, schicken Fotos von sich, die Vorort aufgehangen werden. So können alle dabei sein, die einen körperlich, die anderen in Fotoformat.

@mark Ich habe die Befürchtung, dass keiner das senden oder freischalten wird. Mit den Real-Interviews ist es schon sinnvoller.

@kirschbluete Wir könnten uns ja alle irgendwo anketten und in Hungerstreik treten. 🤣 Dann würde man schon Aufmerksamkeit bekommen. Aber das wäre natürlich auch wieder kontraproduktiv, da viele ja jetzt schon keine Energie mehr haben und dann die Letzte auch noch genmen wird. Es gibt doch diesen Radiospot Non-24. Eine Schlaf-Wachrhytmus-Störung. Hatte ich vorher noch nie gehört. Aber der Spot hat sich eingeprägt. "Leidest du auch an Postvax-Syndrom, dann die Symptome und der Hinweis auf die Gruppe."